涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社
張繼
耿寶民
孫占其
趙金學(xué)

原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社。
負(fù)責(zé)人肖峰，系該社主任。
委托代理人張繼、耿寶民，系該社職員。
被告孫占其，住河北省涿州市
被告趙金學(xué)，住河北省涿州市
二被告訴訟代理人田靜，河北柱成律師事務(wù)所律師。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社訴被告孫占其、趙金學(xué)借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代理人和被告代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明，本案中原告不能證明其與二被告簽訂過本金1萬元的借款合同，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系無法明確。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明，本案中原告不能證明其與二被告簽訂過本金1萬元的借款合同，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系無法明確。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：彭松青
審判員：趙賽
審判員：劉翠翠

書記員：康雅麗