原告：涂某，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：葉宇昆，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐小明，湖北鳴伸律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：盧某皓（曾用名盧璐），無(wú)固定職業(yè)。
被告：張某某。

原告涂某與被告盧某皓、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涂某、被告盧某皓到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告盧某皓立即償還原告借款本金135000元，并從2015年1月20日起按照月息1500元支付利息至全部款項(xiàng)實(shí)際清償之日止；2、被告張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年5月25日，原告與被告盧某皓簽訂《借款協(xié)議》，原告向被告盧某皓出借81000元，月息1500元。2013年5月20日，雙方結(jié)息后再次簽訂《借款協(xié)議》，約定被告的借款金額為135000元，月息1500元。2015年11月，在原告多次要求下，被告償還利息30000元。此后原告多次向被告盧某皓催討無(wú)果。而被告張某某系被告盧某皓之妻，應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、交通銀行零售客戶交易清單。證明2010年5月25日，原告向被告盧某皓出借現(xiàn)金81000元，約定月息1500元；
證據(jù)二、2013年5月20日原告與被告盧某皓簽訂的《借款協(xié)議》，主要內(nèi)容為：借款金額135000元，借款月利息計(jì)人民幣1500元整，按月付息。證明2013年5月20日，經(jīng)原、被告結(jié)息后簽訂《借款協(xié)議》，借款金額為135000元，月息1500元；
證據(jù)三、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表。證明在原告多次催討下，被告盧某皓于2015年11月3日償還30000元后拒不還本付息。

本院認(rèn)為，原告與被告盧某皓之間的借貸協(xié)議于2010年5月20日成立，同年5月25日生效，其內(nèi)容符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方約定借款月息為1500元，該月息標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法律規(guī)定的上限，故本院予以支持。原告及被告盧某皓對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，而前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，故本院認(rèn)定借款金額為135000元，而其后雙方約定月息仍為1500元，故被告盧某皓在2013年5月20日簽訂的《借款協(xié)議》后應(yīng)支付的利率未超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，故該協(xié)議約定內(nèi)容合法有效。被告盧某皓在2015年11月3日償還原告30000元，雙方并未約定系償還借款本金還是支付利息，按照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定系支付利息，故被告盧某皓已支付利息至2015年1月19日，其后仍應(yīng)按月息1500元向原告支付利息，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中要求被告盧某皓償還原告借款本金135000元，并按照月息1500元支付從2015年1月20日至借款本金清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張被告盧某皓、張某某為夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但經(jīng)本院核實(shí)，被告盧某皓向原告借款時(shí)兩被告已辦理了離婚登記手續(xù)，該筆債務(wù)并非兩被告的夫妻共同債務(wù)，故本院對(duì)原告主張兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某皓于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告涂某借款本金135000元，并按照月息1500元的標(biāo)準(zhǔn)支付從2015年1月20日起至借款本金清償之日止的利息；
二、駁回原告涂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1500元（已減半收取），由被告盧某皓負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　黃　鑌

書(shū)記員：張韋詩(shī)