原告：海本香（系受害人王書敏之妻），女，xxxx年xx月xx日出生。
原告：王某某（系受害人王書敏之長女），女，xxxx年xx月xx日出生。
原告：王某某（系受害人王書敏之長子），男，xxxx年xx月xx日出生。
原告：王某某（系受害人王書敏之次女），女，xxxx年xx月xx日出生。
上列四原告委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：艾小軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：榆林佳日集團物流運輸有限公司，住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)麻黃梁汽車產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)一路。
法定代表人：高建雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高悟勛、高程鵬，該公司法律顧問。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陜西省榆林市高新區(qū)成溪路中段新華書店大樓***層。
主要負責人：崔敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告海本香、王某某、王某某、王某某（以下簡稱四原告）與被告艾小軍、榆林佳日集團物流運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及四原告的委托訴訟代理人徐濤，被告保險公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。被告艾小軍、運輸公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1、被告艾小軍、運輸公司賠償其經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計283825.90元，被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、訴訟費由三被告負擔。事實和理由：2018年7月16日13時42分許，被告艾小軍駕駛陜XXX**號歐曼牌重型半掛牽車牽引陜XXX**掛號天駿德錦牌重型倉柵式半掛車，沿240國道（保臺線）由北向南行駛至與運拖公路十字路口右轉(zhuǎn)向西行駛過程中，遇受害人王書敏騎自行車在其前方由北向南橫過道路，被告艾小軍所駕牽引車左前部與受害人王書敏所騎自行車左側(cè)相撞，導致受害人王書敏當場死亡，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告艾小軍與受害人王書敏承擔此次交通事故的同等責任。被告艾小軍所駕陜KE25**號歐曼牌重型半掛牽車登記車主系被告運輸公司，被告運輸公司為該國在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額1000000元的不計免賠第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為此，四原告提起訴訟，請求判如所請。
被告艾小軍未提交答辯意見。
被告運輸公司承認四原告在本案中所主張的事實，但認為：1、被告運輸公司只是事故車輛的登記車主，實際車主系被告艾小軍，被告運輸公司沒有經(jīng)營權(quán)也沒有受益，不應(yīng)承擔本案民事責任；2、事故車輛在被告保險公司投保了交強險和保險金額1000000元不計免賠商業(yè)三者險，四原告的損失應(yīng)由被告艾小軍和保險公司賠償。
被告保險公司承認四原告在本案中所主張的事實，但認為：1、事故車輛系營運車輛，保險公司審核四證（駕駛證、行駛證、駕駛員從業(yè)資格證、道路運輸許可證）齊全后，承擔賠償責任，若四證不全，保險公司在商業(yè)三者險中不予賠償。如果賠償，商業(yè)三者險應(yīng)按50%賠償；2、受害人系農(nóng)村居民，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算；3、精神損害撫慰金過高；4、保險公司不承擔訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
另查明，受害人王書敏，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，生前系潛江市總口農(nóng)場退休職工，住湖北省潛江市總口農(nóng)場楊灣分場一隊131號。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合四原告的訴請及被告運輸公司和保險公司的答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算（以元為單位，不計小數(shù)，四舍五入），四原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計368210元，其中死亡賠償金318890元（31889元年×10年）、喪葬費27952元（按在崗職工年平均工資計算6個月）、辦理喪葬事宜人員誤工費868元（35214元年÷365天年×3人×3天）、交通費500元（酌定）、精神損害撫慰金20000元（酌定）。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)按事故責任大小承擔相應(yīng)的民事責任。交警部門認定被告艾小軍與受害人王書敏承擔此次交通事故的同等責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對此次交通事故給四原告造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告艾小軍應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告運輸公司在此次交通事故中無過錯，不應(yīng)承擔本案民事責任。被告艾小軍所駕車輛在被告保險公司投保了交強險和保險金額1000000元的商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在首先在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠償四原告的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計110000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償60%，即為154926元【（368210元-110000元）×60%】。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計264926元（110000元+154926元）。四原告的部分訴請過高，對其過高部分本院不予支持。根據(jù)《湖北省實施
辦法》第四十九條的規(guī)定，非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任。故對被告保險公司提出的商業(yè)三者險應(yīng)按50%賠償?shù)拇疝q意見，本院不予采納；受害人王書敏生前系潛江市總口農(nóng)場退休職工，其死亡賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算，對被告保險公司提出的應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算死亡賠償金的答辯意見，本院不予采納。訴訟費用的負擔問題不屬當事人的爭議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司賠償原告海本香、王某某、王某某、王某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計264926元；
二、駁回原告海本香、王某某、王某某、王某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。逾期履行，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5557元，減半收取2778.50元，由原告海本香、王某某、王某某、王某某共同負擔278.50元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 張云山

書記員： 蘇惠敏