原告：河源市賓利機電設(shè)備安裝有限公司，住所地廣東省河源市源城區(qū)豐源新村A2-453號，統(tǒng)一社會信用代碼91441602MA4UK30H8U。
法定代表人：謝斌，董事長。
委托訴訟代理人：胡松學(xué)，廣東指針律師事務(wù)所律師。
被告：湖北西子置業(yè)有限公司，住所地湖北省黃石市黃石港區(qū)迎賓大道21號，統(tǒng)一社會信用代碼91420200557013319T。
法定代表人：王紅。
委托訴訟代理人：沈保明，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北西子置業(yè)有限公司員工。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住廣東省河源市源城區(qū)，

原告河源市賓利機電設(shè)備安裝有限公司（以下簡稱賓利公司）與被告湖北西子置業(yè)有限公司（以下簡稱西子公司）、魏某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賓利公司的法定代表人謝斌及其委托訴訟代理人胡松學(xué)、被告魏某某到庭參加訴訟，被告西子公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賓利公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告西子公司立即向原告償還貨款本金6023732元、利息2246664.37元（以貨款本金為基數(shù)，按月利率2.7%從2017年1月1日計算至2018年10月4日，其后的利息計算至貨款本金結(jié)清之日止）、補償款269500元、滯納金439186.60元（滯納金從2017年10月1日暫計算至2018年9月30日，此后滯納金按《還款協(xié)議》第二條第五項約定的月1%計算，直到貨款清償之日止），前述三項合計8979082.97元，被告魏某某對被告西子公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、判令被告西子公司立即向原告支付工程款5204782.97元，并以該工程款為基數(shù)，自2017年12月19日起按銀行同期貸款利率即年利率5.2%向原告支付利息；3、判令被告西子公司、魏某某連帶承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的一切費用。事實與理由：2014年11月18日，西子公司與賓利公司簽訂《黃石義烏國際商貿(mào)城水、電安裝工程施工合同》，約定由原告負責(zé)施工安裝黃石義烏國際商貿(mào)城用電工程、給排水工程，電纜橋架、電纜、配電箱等所有材料也一并由賓利公司負責(zé)采購和供應(yīng)。2015年12月9日，西子公司又與賓利公司簽訂《黃石義烏國際商貿(mào)城內(nèi)裝強電線路施工合同》，約定由賓利公司負責(zé)施工安裝黃石義烏國際商貿(mào)城內(nèi)部商鋪線路鋪設(shè)工程，采用“包工包料、包工期、質(zhì)量、安全、文明施工”的包干方式全面負責(zé)合同范圍內(nèi)的全部工作內(nèi)容。上述合同簽訂后，賓利公司積極組織進場施工，并按約定完成所有施工工程。但西子公司并未按照工程進度向賓利公司支付工程款，已然構(gòu)成違約。2017年12月18日，經(jīng)賓利公司與西子公司據(jù)實結(jié)算，兩次工程總價審定為15054784.97元（含部分貨款），雙方也對賓利公司實際施工的工程量進行了確認，后西子公司向賓利公司支付了一部分工程款，但仍差欠5204782.97元工程款未支付。此外，為確保工程如期順利竣工，電纜橋架、電纜、配電箱等所有材料均系賓利公司向供應(yīng)商采購，但由于西子公司未及時支付工程款，原告無力墊付，為保證貨款早日償還，賓利公司、西子公司及魏某某、供應(yīng)商于2017年9月7日簽訂《還款協(xié)議》，確認西子公司尚欠總貨款6223732元，利息及開票稅補償款合計1352429元，同時約定所欠貨款從2017年9月1日起按月2.7%計算利息，直到本息清償之日止。同時西子公司承諾，《還款協(xié)議》簽訂七天內(nèi)必須付款300000元，同年9月30日再付300000元等內(nèi)容。如西子公司未能按約履行，則其除按每月2.7%的標(biāo)準(zhǔn)計算利息及違約金外，還應(yīng)按計劃還款的當(dāng)月未付部分以每月1%的標(biāo)準(zhǔn)計算滯納金，直至還清全部款項為止，魏某某對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。協(xié)議簽訂后，西子公司僅支付了部分款項，仍有貨款本金6023732元未支付。賓利公司多次向西子公司、魏某某主張權(quán)利無果，為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請。
被告西子公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
被告魏某某對原告賓利公司主張的全部訴訟請求及所述事實均無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月18日，賓利公司與西子公司簽訂《黃石義烏國際商貿(mào)城水、電安裝工程施工合同》，雙方約定：工程名稱為黃石義烏國際商貿(mào)城水、電安裝工程；工程范圍及內(nèi)容為：1、電氣安裝工程。2、防雷安裝工程。3、給、排水安裝工程；工程開工時間為2014年3月10日，完工日期以土建工程竣工為準(zhǔn)。2015年12月9日，賓利公司與西子公司又簽訂一份《黃石義烏國際商貿(mào)城內(nèi)裝強電線路施工合同》，雙方約定：工程范圍為黃石義烏國際商貿(mào)城A、B棟內(nèi)部商鋪線路布線，該工程采用“包工包料、包工期、質(zhì)量、安全、文明施工”的包干方式，全面負責(zé)合同范圍內(nèi)的全部工作內(nèi)容；工期從西子公司通知進場時至2016年5月31日竣工驗收。上述工程完工后，西子公司與賓利公司、魏某某于2017年9月7日簽訂《還款協(xié)議》，三方約定：截止2017年8月31日，西子公司尚欠賓利公司電纜、配電箱總貨款6223732元（其中：A棟貨款3293732元，B棟貨款2930000元），從2017年1月1日至2017年6月30日止，以總貨款6223732元為基數(shù)，按月利率2%計算利息，從2017年7月1日起，按月利率2.7%計息；此外，A、B棟工程西子公司應(yīng)支付2017年1月1日前補償利息109500元，B棟自愿補償工程款開票稅款160000元，上述款項由賓利自行承擔(dān)，在西子公司應(yīng)付工程款中扣除；對于還款方式三方約定為：西子公司承諾先還本金再還利息，所欠貨款6223732元（前期已產(chǎn)生的1000000元利息先還）從2017年9月1日起按月利率2.7%計息，直到還清本息為止，西子公司在簽訂協(xié)議之日起7天內(nèi)必須支付給賓利公司300000元，9月30日再支付300000元，從2017年10月份開始每月30日前償還欠款800000元，直到本息還清時止；如西子公司未能按約履行，則除按原利率及違約金2.7%計息外，還應(yīng)按計劃還款的當(dāng)月未付部分按1%的標(biāo)準(zhǔn)向賓利公司支付滯納金，直至還清全部款項為止；魏某某自愿為西子公司的貨款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其后，黃石華廈建設(shè)集團有限公司于2017年9月19日對A棟工程款進行了核算并出具了《黃石義烏國際商貿(mào)城水、電安裝工程（A區(qū)）造價咨詢報告書》，審定工程款總價為17721019.63元，在雙方合議下浮15%后，工程款為15054784.97元，其中包括工程款及貨款，西子公司及賓利公司均蓋章對此報告予以認可。西子公司其后向賓利公司支付了6556269.03元，尚欠A棟工程款及貨款總額為8498513.94元（其中工程款為5204783.94元，貨款為3293732元），B棟貨款2930000元。賓利公司多次向西子公司主張權(quán)利無果，雙方因此成訴。
另查明，中國人民銀行一至五年期（含五年）貸款基準(zhǔn)利率為年4.75%。

本院認為，西子公司與賓利公司之間建設(shè)工程合同關(guān)系成立并生效。雙方對西子公司尚欠賓利公司工程款5204783.94元及貨款6023732元均予以認可?，F(xiàn)工程已經(jīng)完工，但西子公司未能按約支付工程款及貨款，其行為已構(gòu)成違約。雙方對于逾期付款的月利率約定為2.7%、滯納金約定為每月1%，上述標(biāo)準(zhǔn)合計為月3.7%，該標(biāo)準(zhǔn)明顯超過合理范圍并超過賓利公司的實際損失，故本院對賓利公司主張西子公司支付貨款6023732元，并以未支付的貨款為基數(shù)，按月利率2%支付從2017年1月1日至貨款本金全部付清之日止的逾期付款利息的訴訟請求予以支持，對超過部分不予支持。對工程款賓利公司主張按銀行同期同類利率支付逾期付款利息，經(jīng)本院查明，中國人民銀行一至五年期（含五年）貸款基準(zhǔn)利率為年4.75%，經(jīng)本院核算工程款總額為5204783.94元，賓利公司僅主張5204782.97元，本院予以認可，故對賓利公司主張西子公司向其支付工程款5204782.97元，并以未支付的工程款為基數(shù)，按年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)支付從工程款核算后雙方認可之日即2017年12月19日至付清之日的逾期付款利息的訴訟請求予以支持，對超過部分不予支持。對賓利公司主張補償款的訴訟請求，因雙方在協(xié)議中已經(jīng)約定由賓利公司自行承擔(dān)，故本院對該訴訟請求不予支持。魏某某在《還款協(xié)議》中以保證擔(dān)保人的身份簽名，并承諾對貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故其應(yīng)對西子公司差欠的貨款6023732元及逾期付款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北西子置業(yè)有限公司、魏某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶向原告河源市賓利機電設(shè)備安裝有限公司支付貨款6023732元，并以未支付的貨款為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年1月1日至貨款本金全部付清之日止的逾期付款利息；
被告湖北西子置業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告河源市賓利機電設(shè)備安裝有限公司支付工程款5204782.97元，并以未支付的工程款為基數(shù)，按年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年12月19日至工程款付清之日的逾期付款利息；
駁回原告河源市賓利機電設(shè)備安裝有限公司的其他訴訟請求。
如果被告湖北西子置業(yè)有限公司、魏某某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費53451元（已減半收?。杀桓婧蔽髯又脴I(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 黃鑌

書記員： 鄺慧敏