河南中州智能設(shè)備集團(tuán)有限公司
李春雨（河北博開(kāi)律師事務(wù)所）
承德市興達(dá)涂裝設(shè)備有限公司
李文華（河北樂(lè)禮律師事務(wù)所）

原告河南中州智能設(shè)備集團(tuán)有限公司（原河南中州智能機(jī)械有限公司），住所地河南省長(zhǎng)垣縣魏莊工業(yè)區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410728074239540E。
法定代表人康貴興，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李春雨，河北博開(kāi)律師事務(wù)所律師。
被告承德市興達(dá)涂裝設(shè)備有限公司，住所地承德市雙區(qū)水泉溝鎮(zhèn)山神廟村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130802601264917H。
法定代表人王勝德，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李文華，河北樂(lè)禮律師事務(wù)所律師。
原告河南中州智能設(shè)備集團(tuán)有限公司與被告承德市興達(dá)涂裝設(shè)備有限公司買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李春雨、被告法定代表人王德勝及委托代理人李文華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告雙方于2015年4月20日簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份，約定由原告為被告提供規(guī)格型號(hào)為CD15T-18M的電動(dòng)葫蘆及LD5T-17.375M的電動(dòng)單梁起重機(jī)各一臺(tái)，總價(jià)款為52000.00元，交貨時(shí)間為2015年5月30日。
后因被告自身原因拖延至2015年11月16日向原告支付預(yù)付款10000.00元，原告收到預(yù)付款后及時(shí)按合同約定規(guī)格生產(chǎn)設(shè)備，于2016年5月4日安裝驗(yàn)收合格，2016年5月10日承德市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所監(jiān)檢合格并出具QJ022016-0056號(hào)起重機(jī)械安裝改造重大維修監(jiān)督檢驗(yàn)證書(shū)。
安裝驗(yàn)收合格后，原告數(shù)次向被告催要貨款均未果。
現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)利，訴至法院請(qǐng)求:1、判令被告給付原告設(shè)備款人民幣42000.00元，并從2016年5月5日起至被告給付上述款項(xiàng)之日止按年利率24%支付原告利息；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供以下證據(jù):1、原、被告于2015年4月20日簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份，證明被告購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的名稱、型號(hào)、總價(jià)款、交貨時(shí)間及付款方式。
明確約定除預(yù)付款外剩余貨款分兩次于設(shè)備安裝驗(yàn)收合格后付清。
2、中國(guó)銀行收款回單一份，證明被告于2015年11月16日向原告支付預(yù)付款10000.00元。
3、起重機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量證明書(shū)及合格證一套，證明原告按合同約定及交易習(xí)慣按期提供了相關(guān)質(zhì)量證明文件。
4、承德市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所于2016年5月4日對(duì)原告所提供設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)并于2016年5月10日出具的QJ202016-0056號(hào)起重機(jī)械安裝改造重點(diǎn)維修監(jiān)督檢驗(yàn)證書(shū)及結(jié)論報(bào)告，證明原告所提供設(shè)備已于2016年5月4日安裝完畢并經(jīng)相關(guān)部門(mén)檢驗(yàn)合格。
5、原告及河南中州起重集團(tuán)有限公司登記信息各一份。
被告辯稱，被答辯人銷售給答辯人的起重機(jī)為特種設(shè)備，需要特種設(shè)備檢驗(yàn)所檢驗(yàn)才能交付使用。
被答辯人沒(méi)有提供合格證書(shū)和檢測(cè)報(bào)告，沒(méi)有履行合同義務(wù)，按照合同約定不能主張剩余的設(shè)備款。
雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》第五條結(jié)算方式預(yù)付款10000.00元現(xiàn)金，貨到驗(yàn)收合格付30%，安裝驗(yàn)收合格付30%，同時(shí)約定設(shè)備附帶合格證和檢測(cè)報(bào)告。
被答辯人銷售的設(shè)備沒(méi)有驗(yàn)收合格，也沒(méi)有提供特種設(shè)備檢驗(yàn)證書(shū)，按照合同約定，被答辯人無(wú)權(quán)主張除10000.00元預(yù)付款外的其他設(shè)備款，且10%的質(zhì)保金要等特種設(shè)備檢驗(yàn)合格一年后支付，被答辯人沒(méi)有提供增值稅專用發(fā)票，無(wú)權(quán)主張?jiān)O(shè)備款。
由于答辯人享有對(duì)被答辯人的到期債權(quán)45500.00元，2016年6月23日答辯人通知被答辯人進(jìn)行債務(wù)抵銷，被答辯人應(yīng)給付答辯人抵銷后的債權(quán)3500.00元。
2011年8月13日，承德德鑫輸送設(shè)備有限責(zé)任公司（以下稱“德鑫公司”）與河南中州起重集團(tuán)有限公司（以下稱“中州起重”）簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣合同》，承德市興達(dá)涂裝設(shè)備有限公司（以下稱我公司）與德鑫公司合作共同加工完成XT-160懸掛輸送噴漆烘干線1套，價(jià)值455000.00元，中州起重尚欠45500.00元設(shè)備款沒(méi)付。
2015年1月10日，德鑫公司將其與中州起重簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣合同》形成的債權(quán)45500.00元轉(zhuǎn)讓給了我公司。
2016年5月31日，德鑫公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知快遞給原告公司。
2016年6月答辯人法定代表人同德鑫公司的趙鐵峰前往被答辯人處同許書(shū)闖經(jīng)理進(jìn)行債務(wù)抵頂商談，但未達(dá)成協(xié)議，基于我公司享有對(duì)被答辯人的債權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條 ?之規(guī)定，我公司行使債務(wù)抵銷權(quán)，通知了被答辯人，債務(wù)相互抵銷并沖減，被答辯人尚欠我公司的債務(wù)余額為3500.00元。
被告向本院提交如下證據(jù):1、工業(yè)品買(mǎi)賣合同，證明中州起重公司向德鑫公司訂購(gòu)XT-160懸掛輸送噴漆烘干線1套，價(jià)值455000.00元，質(zhì)保期一年。
2、發(fā)票及中州起重公司向德鑫公司付款匯票10張，證明德鑫公司完成烘干線，為中州起重公司出具455000.00元設(shè)備款增值稅發(fā)票，中州起重公司已經(jīng)支付德鑫公司設(shè)備款409500.00元，剩余質(zhì)保金45500.00元質(zhì)保期滿沒(méi)有支付。
3、德鑫公司催款證明，證明德鑫公司2014年10-11月派張燕青催款。
4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明德鑫公司將45500.00元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告。
5、工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同和企業(yè)變更證明，證明中州起重公司與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系及河南中州起重集團(tuán)有限公司變更為河南中州智能設(shè)備集團(tuán)有限公司。
6、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)抵銷通知和快遞單投遞流程5張，證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓人德鑫公司和被告共同將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知原告，同時(shí)證明被告同原告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)依法抵銷。
7、送達(dá)債務(wù)抵銷通知照片和相關(guān)交通住宿單據(jù)，證明原告接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知和債務(wù)抵銷通知，雙方對(duì)債權(quán)抵銷進(jìn)行了協(xié)商。
8、證人證言。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可證明目的。
對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)3、4不認(rèn)可，提出被告沒(méi)有見(jiàn)過(guò)質(zhì)量證明書(shū)，原告沒(méi)有交給過(guò)被告，產(chǎn)品未經(jīng)驗(yàn)收。
對(duì)證據(jù)5沒(méi)有異議。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)1-4、7真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，1-4號(hào)證據(jù)中的合同主體均不是本案原告是河南中州起重集團(tuán)有限公司。
原告與中州起重集團(tuán)有限公司是兩個(gè)獨(dú)立的主體，被告與中州起重的債權(quán)債務(wù)應(yīng)另行起訴，與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)證據(jù)5購(gòu)銷合同認(rèn)可，對(duì)企業(yè)變更證明真實(shí)性不予認(rèn)可。
原告提交的證據(jù)5中可以證明中州起重公司于2005年9月26日成立后至今一直存續(xù)，2015年10月12日將經(jīng)營(yíng)期限變更至2025年9月25日，該企業(yè)從未變更為河南中州智能機(jī)械有限公司；原告是于2013年7月26日成立的，其股東及經(jīng)營(yíng)范圍與中州起重集團(tuán)沒(méi)有任何交叉和相同，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。
被告提交的企業(yè)變更證明因與工商登記完全不一致因此是不真實(shí)的。
對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可，因被告之前提供的證據(jù)都是其與中州起重公司之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但他卻向之前并不存在買(mǎi)賣關(guān)系和債權(quán)關(guān)系公司發(fā)出抵頂，不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)8證人證言有異議，認(rèn)為德鑫公司轉(zhuǎn)讓給被告的債務(wù)，債務(wù)人是河南中州起重集團(tuán)有限公司，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)另行起訴，被告陳述中州起重變更為中州智能不真實(shí)，中州起重從未變更，至今存續(xù)，其證人當(dāng)庭作證與原告協(xié)商抵銷債務(wù)，原告并未同意。
經(jīng)庭審確認(rèn)，原告提交的1-4號(hào)證據(jù)，被告提交的1-7號(hào)證據(jù)及證人趙鐵峰的證言真實(shí)合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以做為證據(jù)使用。
通過(guò)上述證據(jù)，本院查明如下事實(shí)，2015年4月20日河南中州智能機(jī)械有限公司與被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定由原告為被告提供規(guī)格型號(hào)為CD15T-18M的電動(dòng)葫蘆及LD5T-17.375M的電動(dòng)單梁超重機(jī)各一臺(tái)，總價(jià)款為52000.00元，交貨時(shí)間:2015年5月30日，結(jié)算方式:預(yù)付款10000.00元，貨到驗(yàn)收合格后付30%，安裝驗(yàn)收合格后付30%，質(zhì)保金10%一年后付清。
2015年11月16日，被告向河南中州智能機(jī)械有限公司支付預(yù)付款10000.00元，河南中州智能機(jī)械有限公司向被告提供了上述設(shè)備。
2016年5月10日承德市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)上述設(shè)備進(jìn)行監(jiān)檢并出具QJ022016-0056號(hào)起重機(jī)械安裝改造重大維修監(jiān)督檢驗(yàn)證書(shū)。
被告至今未向河南中州智能機(jī)械有限公司給付剩余貨款42000.00元。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)，被告尚欠原告剩余貨款42000.00元應(yīng)予以給付。
原告主張的被告逾期給付貨款利息因雙方未作約定，本院不予支持。
承德德鑫輸送設(shè)備有限責(zé)任公司與被告簽訂的45500.00元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合法律規(guī)定，且已向原告發(fā)出通知，雖然原告與河南中州起重集團(tuán)有限公司為兩個(gè)不同獨(dú)立法人單位，但其共同向被告出具企業(yè)變更證明，河南中州起重集團(tuán)有限公司所有的業(yè)務(wù)、資產(chǎn)及一切權(quán)利和義務(wù)由河南中州智能機(jī)械有限公司承擔(dān)，故被告對(duì)原告享有45500.00元債權(quán)，同時(shí)被告有權(quán)行使抵銷權(quán)。
因此原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)應(yīng)予以抵銷，實(shí)際抵銷數(shù)額為42000.00元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河南中州智能設(shè)備集團(tuán)有限公司訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)850.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)，被告尚欠原告剩余貨款42000.00元應(yīng)予以給付。
原告主張的被告逾期給付貨款利息因雙方未作約定，本院不予支持。
承德德鑫輸送設(shè)備有限責(zé)任公司與被告簽訂的45500.00元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合法律規(guī)定，且已向原告發(fā)出通知，雖然原告與河南中州起重集團(tuán)有限公司為兩個(gè)不同獨(dú)立法人單位，但其共同向被告出具企業(yè)變更證明，河南中州起重集團(tuán)有限公司所有的業(yè)務(wù)、資產(chǎn)及一切權(quán)利和義務(wù)由河南中州智能機(jī)械有限公司承擔(dān)，故被告對(duì)原告享有45500.00元債權(quán)，同時(shí)被告有權(quán)行使抵銷權(quán)。
因此原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)應(yīng)予以抵銷，實(shí)際抵銷數(shù)額為42000.00元。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河南中州智能設(shè)備集團(tuán)有限公司訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)850.00元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李仕軍
審判員：齊玉梅
審判員：張桂玲

書(shū)記員：左明玉