河北省第三建筑工程有限公司
宋連生（河北山莊律師事務(wù)所）
陳玉江
中華人民共和國(guó)承某出入境檢驗(yàn)檢疫局
李世民（河北德律律師事務(wù)所）
劉士偉

原告河北省第三建筑工程有限公司。
法定代表人杜志剛，經(jīng)理。
委托代理人宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳玉江，河北省第三建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，住秦皇島市。
被告中華人民共和國(guó)承某出入境檢驗(yàn)檢疫局。
法定代表人于培文，局長(zhǎng)。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉士偉，承某檢驗(yàn)檢疫局基建辦主任。
原告河北省第三建筑工程有限公司訴被告中華人民共和國(guó)承某出入境檢驗(yàn)檢疫局建筑施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人宋連生、陳玉江，被告委托代理人李世民、劉士偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告承某出入境檢驗(yàn)檢疫局建綜合實(shí)驗(yàn)樓，在2010年12月31日驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中由勘查、設(shè)計(jì)、施工、施工圖紙審查、監(jiān)理、建設(shè)等單位的簽字蓋章該工程驗(yàn)收合格。根據(jù)雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同約定，工程款結(jié)算時(shí)限為工程竣工驗(yàn)收完成后一個(gè)月內(nèi)。工程竣工驗(yàn)收后，被告委托承某市財(cái)政局投資評(píng)審管理辦公室進(jìn)行了評(píng)審，審定金額為12，961，402.00元，有原、被告簽字蓋章予以確認(rèn)。故被告應(yīng)依據(jù)合同約定及時(shí)給付原告工程款，被告已付工程款9365254.00元，不銹鋼欄桿扶手綜合單價(jià)為240.00元／延米雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)按雙方約定計(jì)價(jià)，但經(jīng)承某市財(cái)政局投資評(píng)審管理辦公室評(píng)審綜合單價(jià)為1484.04元，計(jì)214.4延長(zhǎng)米總價(jià)款為318178.76元比雙方約定多計(jì)算了266722.76元應(yīng)予減除。故被告尚欠原告工程款3329425.24元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?（一）款、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告承某出入境檢驗(yàn)檢疫局給付原告河北省第三建筑工程有限公司工程款3329425.24元并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率按本金3329425.24元自2011年2月1日起計(jì)算至判決確定的履行之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)68717.00元由被告承擔(dān)36717.00元，原告承擔(dān)30000.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。上訴時(shí)應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行的×××賬號(hào)，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為被告承某出入境檢驗(yàn)檢疫局建綜合實(shí)驗(yàn)樓，在2010年12月31日驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中由勘查、設(shè)計(jì)、施工、施工圖紙審查、監(jiān)理、建設(shè)等單位的簽字蓋章該工程驗(yàn)收合格。根據(jù)雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同約定，工程款結(jié)算時(shí)限為工程竣工驗(yàn)收完成后一個(gè)月內(nèi)。工程竣工驗(yàn)收后，被告委托承某市財(cái)政局投資評(píng)審管理辦公室進(jìn)行了評(píng)審，審定金額為12，961，402.00元，有原、被告簽字蓋章予以確認(rèn)。故被告應(yīng)依據(jù)合同約定及時(shí)給付原告工程款，被告已付工程款9365254.00元，不銹鋼欄桿扶手綜合單價(jià)為240.00元／延米雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)按雙方約定計(jì)價(jià)，但經(jīng)承某市財(cái)政局投資評(píng)審管理辦公室評(píng)審綜合單價(jià)為1484.04元，計(jì)214.4延長(zhǎng)米總價(jià)款為318178.76元比雙方約定多計(jì)算了266722.76元應(yīng)予減除。故被告尚欠原告工程款3329425.24元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?（一）款、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告承某出入境檢驗(yàn)檢疫局給付原告河北省第三建筑工程有限公司工程款3329425.24元并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率按本金3329425.24元自2011年2月1日起計(jì)算至判決確定的履行之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)68717.00元由被告承擔(dān)36717.00元，原告承擔(dān)30000.00元。

審判長(zhǎng)：徐巖波
審判員：劉茹
審判員：王玉珉

書(shū)記員：姜超