沈研
周曉君（河北承天律師事務(wù)所）
李某某
張某某
張某某
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
于東穎

原告沈研
委托代理人周曉君，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告李某某
被告張某某
法定代理人李某某。
被告張某某
三
被告
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
負(fù)責(zé)人謝福全，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于東穎，該公司員工。
原告沈研訴被告李某某、張某某、張某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告沈研及委托代理人周曉君，被告李某某及李某某、張某某、張某某的委托代理人孫曉平，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人于東穎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年10月11日14時(shí)52分許，肇事司機(jī)張向東駕駛冀H3U549號(hào)小型轎車(chē)由南向北，沿承某市雙橋區(qū)普樂(lè)路行駛至王朝酒店前道路與原告沈妍相撞，造成原告沈妍受傷、電動(dòng)助力車(chē)損壞的交通事故。
經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出的承公交認(rèn)字【2014】第1308020214010277號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，肇事司機(jī)張向東承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，沈研無(wú)責(zé)任。
原告沈研于受傷當(dāng)日送進(jìn)承某市中心醫(yī)院搶救治療，出院后因骨折術(shù)后遲延愈合，又于2015年7月24日再次住院接受植骨治療。
冀H3U549號(hào)肇事車(chē)輛系肇事司機(jī)張向東所有，在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
肇事司機(jī)張向東已于2014年10月14日因上消化道出血不治死亡，被告李某某、張某某、張某某系張向東的合法繼承人。
此次交通事故給原告沈研的經(jīng)濟(jì)、精神及身體造成了巨大損失。
請(qǐng)求人民法院:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1861.48元、誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)39600元、交通費(fèi)3325.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金62764.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13717.86元、精神撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失5450元、護(hù)理物品費(fèi)262元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)168681.39元；2、由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)3300.00元由被告承擔(dān)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)條例醉酒駕駛的情況保險(xiǎn)公司僅對(duì)受害人的醫(yī)療費(fèi)予以墊付，其他損失不予承擔(dān)，并且保險(xiǎn)公司有權(quán)向肇事司機(jī)追償。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，司機(jī)飲酒的情形屬于除外責(zé)任，因此對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分保險(xiǎn)公司不予賠償，針對(duì)此案保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人的醫(yī)療費(fèi)1861.48元賠償，其他損失不予承擔(dān)。
如判決交強(qiáng)險(xiǎn)下其他損失，保險(xiǎn)公司保留向致害人方追償?shù)臋?quán)利。
被告李某某、張某某、張某某辯稱(chēng)，本次交通事故是張向東與原告發(fā)生的，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但起訴我們承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，我們是繼承人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，張向東去承某不是因我們家庭事宜出差駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，我們沒(méi)有義務(wù)代替張向東承擔(dān)給付義務(wù)；張向東機(jī)動(dòng)車(chē)已經(jīng)投入交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的損失應(yīng)該依法予以核定，核定數(shù)額我以開(kāi)庭審理中的保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。
原告沈研向本院提交的證據(jù)材料有:1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告沈研的身份情況；2、原告結(jié)婚證、原告丈夫劉宏斌《常住人口登記卡》復(fù)印件各1份，證明原告沈研結(jié)婚后多年來(lái)與丈夫居住在雙橋區(qū)橋東派出所轄區(qū)內(nèi)，在中心城區(qū)工作生活，對(duì)原告損害賠償適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；3、司機(jī)張向東《身份證》復(fù)印件1份，證明肇事司機(jī)張向東的身份情況；4、《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》照片1份，證明肇事司機(jī)張向東已于2014年10月14日因病死亡，被告資格喪失；5、張向東、李某某《結(jié)婚證》照片1份，證明肇事司機(jī)張向東與李某某存在法定婚姻關(guān)系，李某某成為被告的法律基礎(chǔ)；6、李某某、張某某、張某某《戶(hù)籍證明》原件3份，證明肇事司機(jī)張向東的法定繼承人為李某某、張某某、張某某，李某某、張某某、張某某被告主體資格，李某某、張某某、張某某三人對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；7、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)費(fèi)收費(fèi)《發(fā)票》復(fù)印件，編號(hào)為08129828；證明英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司是冀H3U549號(hào)肇事車(chē)輛的承保人，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司是本案的適格被告。
8、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》承公交認(rèn)字【2014】第1308020214010277號(hào)1份，證明2014年10月11日張向東駕駛冀H3U549號(hào)小轎車(chē)發(fā)生交通事故，撞傷原告沈研，造成原告的電動(dòng)車(chē)、手機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞的事實(shí)，肇事司機(jī)張向東負(fù)事故全部責(zé)任，肇事司機(jī)張向東系冀H3U549號(hào)小轎車(chē)的所有人；9、承某市中心醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份，證明原告沈研2014年10月11日至2014年11月2日受傷后在醫(yī)院搶救和首次住院治療情況；10、承某市中心醫(yī)院出院記錄復(fù)印件1份，證明原告首次治療出院醫(yī)囑明示了出院后的6點(diǎn)治療方案，要求“繼續(xù)臥床行患肢功能訓(xùn)練，患肢避免劇烈活動(dòng)，專(zhuān)人陪護(hù)避免摔傷，合理膳食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；繼續(xù)應(yīng)用健骨營(yíng)養(yǎng)藥物；定期復(fù)查等”；11、承某市中心醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份11頁(yè)，證明原告沈研2015年7月24日至2015年8月3日因交通事故傷情未愈接受二次植骨手術(shù)住院治療過(guò)程；12、承某市中心醫(yī)院出院記錄復(fù)印件1份，證明原告因交通事故傷情未愈接受二次植骨治療后出院醫(yī)囑:要求換藥、復(fù)查、不負(fù)重功能訓(xùn)練、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、病情變化隨診等；13、承某市中心醫(yī)院門(mén)診病歷1份，證明原告遵照醫(yī)囑復(fù)診及治療情況，2015年4月15日復(fù)診意見(jiàn):骨折術(shù)后遲延愈合，建議住院手術(shù)治療，2015年7月24日入院接受二次植骨手術(shù)治療，出院后并尊醫(yī)囑復(fù)診檢查治療；14、承某市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)6份，原告出院后遵照醫(yī)囑進(jìn)行復(fù)診，原告首次住院治療骨折延遲愈合，二次住院植骨繼續(xù)治療，醫(yī)囑要求繼續(xù)加強(qiáng)護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)；15、醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)收據(jù)原件6份、掛號(hào)及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)2份，證明原告出院后遵照醫(yī)囑進(jìn)行復(fù)診時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)1861.48元；16、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單xxxx0YD正本復(fù)印件1份，證明冀H3U549號(hào)肇事車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；17、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單xxxx3YD正本復(fù)印件1份，證明冀H3U549號(hào)肇事車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額30萬(wàn)元；18、《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》1份，備案號(hào):2010-A-005-6003，證明肇事司機(jī)張向東生前在豐寧縣大閣鎮(zhèn)陽(yáng)光水岸購(gòu)置131.46平方米住宅樓1套，陽(yáng)光水岸小區(qū)6幢4單元804號(hào)房產(chǎn)應(yīng)作為賠償責(zé)任財(cái)產(chǎn)保障；19、豐寧縣房產(chǎn)管理所2014年11月6日出具《證明》1份，證明肇事司機(jī)張向東生前在豐寧縣大閣鎮(zhèn)陽(yáng)光水岸小區(qū)購(gòu)置的6幢4單元804號(hào)住宅樓，已于2010年6月在豐寧縣房產(chǎn)管理所備案登記；20、《停薪證明》1份、原告受傷前3個(gè)月工資表3份、單位組織機(jī)構(gòu)代碼證1份，證明原告因傷不能工作，雇傭單位停止支付工資15個(gè)月（至2015年12月），導(dǎo)致工資性損失22500元，被告應(yīng)該賠償；21、《家政服務(wù)協(xié)議》1份、護(hù)理費(fèi)《發(fā)票》1份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份，證明原告受傷治療中依據(jù)醫(yī)囑聘用護(hù)理人員，2014年10月15日至2015年1月12日支付護(hù)理費(fèi)16200元，被告應(yīng)該賠償；22、雇傭協(xié)議1份、護(hù)理費(fèi)收條4份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份，證明原告首次住院出院后遵照在家康復(fù)需要護(hù)理的醫(yī)囑和原告的實(shí)際傷情，聘用護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，2015年1月至5月支付護(hù)理費(fèi)14400元，被告應(yīng)該賠償；23、購(gòu)置護(hù)理物品收費(fèi)《收據(jù)》4份，證明原告住院時(shí)依據(jù)醫(yī)囑配合治療購(gòu)置的護(hù)理用品花費(fèi)262元；24、車(chē)票159張，證明原告受傷住院陪護(hù)人員及原告復(fù)診往來(lái)支出的交通費(fèi)用3325.25元；25、電動(dòng)助力車(chē)收據(jù)1份，證明交通事故造成原告電動(dòng)車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞，被告應(yīng)賠償原告購(gòu)車(chē)費(fèi)用2450元；26、手機(jī)實(shí)務(wù)照片1張，證明交通事故造成原告蘋(píng)果牌手機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞，原告主張賠償3000元；27、劉玥佳常住人口登記卡1份、戶(hù)籍證明1份、街道證明1份，證明原告夫妻撫養(yǎng)5周的幼女，被告應(yīng)賠償子女撫養(yǎng)費(fèi)；28、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)【2016】臨鑒字第1030號(hào)1份、發(fā)票1份，證明原告沈研傷殘鑒定傷殘等級(jí)十級(jí)兩處，鑒定費(fèi)800.00元；29、《訴訟費(fèi)用收據(jù)》復(fù)印件1份，證明本案原告支付訴訟費(fèi)用3300元，被告應(yīng)該賠償。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向本院提交的證據(jù)材料有:《保單抄件》1份，證明被告張向東在我公司投有商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保單內(nèi)容有一項(xiàng)提示本保險(xiǎn)合同有保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成，證實(shí)在投保人投保時(shí)已對(duì)保險(xiǎn)合同及相關(guān)免責(zé)條款等進(jìn)行了明確說(shuō)明，因此保險(xiǎn)公司按照相關(guān)約定只賠償?shù)谌吆侠淼膿p失。
被告李某某向本院提交的證據(jù)材料有:1、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，證明該車(chē)輛屬于合法車(chē)輛；2、駕駛證復(fù)印件一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)原告沈研提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見(jiàn)為:1號(hào)至19號(hào)證據(jù)無(wú)異議。
20號(hào)證據(jù)未提供勞動(dòng)合同，無(wú)法證明該事故導(dǎo)致原告的收入減少，且工資表為復(fù)印件，真實(shí)性有異議。
21號(hào)證據(jù)發(fā)票為代開(kāi)，不能完全證明護(hù)理費(fèi)的花費(fèi)金額。
22號(hào)證據(jù)無(wú)醫(yī)院出具需要護(hù)理的證明，僅為個(gè)人簽訂無(wú)法律效力。
23號(hào)證據(jù)護(hù)理費(fèi)收據(jù)非正式發(fā)票，不認(rèn)可，護(hù)理用品費(fèi)應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)不應(yīng)單獨(dú)計(jì)算。
24號(hào)證據(jù)日期集中，真實(shí)性懷疑，不能作為交通費(fèi)的有力證據(jù)。
25號(hào)證據(jù)提供的收據(jù)非正式發(fā)票，并且不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
26號(hào)證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同25號(hào)證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)。
27號(hào)至29號(hào)證據(jù)無(wú)異議。
被告李某某、張某某、張某某對(duì)原告沈研提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見(jiàn)為:1號(hào)至8號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是證明目的不認(rèn)可，原告的證明目的與法律規(guī)定相悖。
9號(hào)至17號(hào)證據(jù)無(wú)異議。
18號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是證明目的不認(rèn)可。
19號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是證明目的不認(rèn)可。
20號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
21號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，雇傭他人護(hù)理最高支持為100元。
22號(hào)證據(jù)不認(rèn)可。
23號(hào)證據(jù)收據(jù)合法性不認(rèn)可。
24號(hào)證據(jù)只承認(rèn)兩個(gè)往返的交通費(fèi)用，其他的不認(rèn)可。
25號(hào)證據(jù)購(gòu)買(mǎi)發(fā)票不是維修發(fā)票不認(rèn)可。
26號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失主張的沒(méi)有合法的證據(jù)證明，在責(zé)任認(rèn)定書(shū)上沒(méi)有手機(jī)的損失。
27號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，十級(jí)傷殘不主張撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)。
28號(hào)至29號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，誤工費(fèi)天數(shù)不認(rèn)可，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
原告沈研對(duì)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向本院提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見(jiàn)為:認(rèn)可，證明被告保險(xiǎn)公司對(duì)肇事車(chē)輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為30萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)承保限額內(nèi)賠償原告的損失。
被告李某某、張某某、張某某對(duì)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見(jiàn)為:投保數(shù)額我方認(rèn)可，信息抄單有特別約定不認(rèn)可，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證明。
原告沈研對(duì)被告李某某向本院提交的證據(jù)材料認(rèn)可。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)被告李某某向本院提交的證據(jù)材料認(rèn)可。
被告張某某、張某某均未向本院提交證據(jù)材料。
本院對(duì)證據(jù)做如下認(rèn)定:原告出示的1號(hào)至24號(hào)證據(jù)、27號(hào)至29號(hào)證據(jù)，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、被告李某某出示的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)可。
原告出示的25、26號(hào)證據(jù)因沒(méi)有對(duì)相關(guān)的損失進(jìn)行鑒定，原告要求的數(shù)額過(guò)高，本院酌定為2000元。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明事實(shí)如下:2014年10月11日14時(shí)52分許，張向東駕駛冀H3U549號(hào)小型轎車(chē)，沿承某市雙橋區(qū)普樂(lè)路由南向北行駛至王朝酒店前道路時(shí)，車(chē)輛駛?cè)雽?duì)向車(chē)道與正在道路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道里指導(dǎo)環(huán)衛(wèi)工人清掃垃圾的原告沈妍（騎乘助力車(chē)）相撞，造成車(chē)輛損壞、沈研受傷的交通事故。
經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出的承公交認(rèn)字[2014]第1308020214010277號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，張向東醉酒駕駛車(chē)輛駛?cè)雽?duì)向車(chē)道是造成事故的原因，肇事司機(jī)張向東承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，沈研無(wú)責(zé)任。
原告沈研于受傷當(dāng)日被送到承某市中心醫(yī)院搶救治療，2014年11月2日出院，出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)臥床行患肢功能訓(xùn)練，患肢避免劇烈活動(dòng)，專(zhuān)人陪護(hù)避免摔傷，合理膳食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、繼續(xù)應(yīng)用健骨及口服營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療；3、每?jī)芍芄强?、胸外科門(mén)診復(fù)查，據(jù)復(fù)查情況指導(dǎo)下一步治療及功能訓(xùn)練；4、預(yù)防臥床并發(fā)癥；5、復(fù)查期間發(fā)現(xiàn)骨折不愈合建議植骨治療；6、病情變化隨診。
沈研后因骨折術(shù)后遲延愈合，又于2015年7月24日至2015年8月3日再次住院接受植骨治療，出院情況:患者訴傷口疼痛，程度較前減輕，余未訴不適，飲食睡眠欠佳，二便正常。
神清語(yǔ)利，心肺腹查體未見(jiàn)明顯異常。
患肢手術(shù)切口敷料固定好，表面干潔，創(chuàng)口換藥見(jiàn)皮緣對(duì)合良好，無(wú)紅腫，皮溫正常，患肢末梢血運(yùn)可，感覺(jué)存在。
出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)每3天傷口換藥，術(shù)后14天拆線(xiàn)；2、每?jī)芍荛T(mén)診復(fù)查，據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療，并指導(dǎo)患肢功能練習(xí)；3、如復(fù)查期間發(fā)現(xiàn)骨折不愈合，延遲愈合，必要時(shí)二次手術(shù)植骨治療；4、骨折愈后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；5、繼續(xù)不負(fù)重患肢功能訓(xùn)練，避免患肢劇烈活動(dòng)；合理飲食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；6、禁煙酒，病情變化隨診。
原告向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，承某市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年4月20日作出鑒定意見(jiàn):沈研右側(cè)肱骨遠(yuǎn)端骨折，符合十級(jí)傷殘；沈研左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，符合十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司系冀H3U549號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但因肇事司機(jī)張向東系醉駕導(dǎo)致交通事故，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)司法解釋規(guī)定，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠償。
被告李某某、張某某、張某某系肇事司機(jī)張向東（已經(jīng)死亡）的法定繼承人，根據(jù)我國(guó)《繼承法》第二十五條:“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。
沒(méi)有表示的，視為接受繼承。
”及第三十三條:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
”的規(guī)定。
肇事司機(jī)張向東的各位繼承人，在該案中并未明確表示放棄繼承，故李某某、張某某、張某某是本案的適格被告，應(yīng)在繼承張向東的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈研各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)113861元；
二、被告李某某、張某某、張某某賠償原告沈研經(jīng)濟(jì)損失33945元；
三、駁回原告沈研的其余訴訟請(qǐng)求。
上述（一）、（二）項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)3300元，由被告李某某、張某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司系冀H3U549號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但因肇事司機(jī)張向東系醉駕導(dǎo)致交通事故，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)司法解釋規(guī)定，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠償。
被告李某某、張某某、張某某系肇事司機(jī)張向東（已經(jīng)死亡）的法定繼承人，根據(jù)我國(guó)《繼承法》第二十五條:“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。
沒(méi)有表示的，視為接受繼承。
”及第三十三條:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
”的規(guī)定。
肇事司機(jī)張向東的各位繼承人，在該案中并未明確表示放棄繼承，故李某某、張某某、張某某是本案的適格被告，應(yīng)在繼承張向東的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈研各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)113861元；
二、被告李某某、張某某、張某某賠償原告沈研經(jīng)濟(jì)損失33945元；
三、駁回原告沈研的其余訴訟請(qǐng)求。
上述（一）、（二）項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)3300元，由被告李某某、張某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：智永肖
審判員：黃淑華
審判員：王衛(wèi)紅

書(shū)記員：安麗麗