原告沈康某。
委托代理人舒澤林，陜西錦園律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人劉玉民，系被告劉某某父親。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
負責人黃曉燕，分公司總經(jīng)理。
委托代理人余日升,陜西恒邦律師事務所律師。
委托代理人楊穎,陜西恒邦律師事務所律師。

原告沈康某與被告劉某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告沈康某于2016年4月27日向本院提起訴訟，本院同日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告沈康某委托代理人舒澤林，被告劉某某委托代理人劉玉民，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托代理人余日升、楊穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。在本起交通事故中，柞水縣公安局交通管理大隊〔2015〕第009號《交通事故認定書》認定被告劉某某負事故次要責任，原告沈康某、被告劉某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司對該責任認定均無異議，故本院依法對該事故責任認定予以確認。原告沈康某要求被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、摩托車損失費的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法應予支持;交強險合同未約定被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負有賠償鑒定費、承擔案件訴訟費的義務，故對原告沈康某要求被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償鑒定費、承擔案件訴訟費的訴訟請求不予支持。交強險合同未約定用藥范圍，且醫(yī)療處方并非由患者自行決定，故對被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司有關“醫(yī)療費用應扣除非醫(yī)保用藥費用”的辯論意見不予支持。原告沈康某系城鎮(zhèn)居民，2015年度陜西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元，其請求按照24366元標準核算損失，本院依法予以認可。根據(jù)原告沈康某一個“二級”、兩個“十級”的傷殘等級，其傷殘賠償金應計算為448334.4元；其醫(yī)療費為292726.99元；財產(chǎn)損失2200元。根據(jù)交強險合同“有責任醫(yī)療費賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元”分項賠償標準，原告沈康某的醫(yī)療費損失、財產(chǎn)損失、傷殘賠償項目中殘疾賠償金單項損失均已超出被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償限額，且本案在審理過程中，原告沈康某經(jīng)本院明示后，仍表示其已與被告劉某某達成賠償協(xié)議，不再要求被告劉某某承擔事故賠償責任及案件訴訟費用，故本院對事故民事賠償責任不進行劃分，原告沈康某有關誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金等損失已無核算必要，本院不再進行核算。本案訴訟費用亦由原告沈康某自行承擔。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、二十條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告沈康某一次性賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失等費用共計122000元。
二、駁回原告沈康某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費2740元，由原告沈康某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審　判　長　　彭復華 代理審判員　　賈　偉 人民陪審員　　胡增明

書記員：陳槐萍