原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：項桂明。代理權限為特別授權代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人：單維紅，該公司經(jīng)理。

委托代理人：張小偉，河北東明律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。原告汪某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武秉坤適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人項桂明及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年4月7日5時許，王會軍駕駛冀B×××××∕冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車沿唐港路由東向西行駛至灤南縣倴城鎮(zhèn)官寨村西處時，因躲避車輛，采取措施不當，發(fā)生事故，翻入路北溝中，致使車輛受損，王會軍負此次事故全部責任。因原告車輛在被告處投保了強制險和商業(yè)險，對原告損失184163元（車損145790元，施救費18000元，吊裝費16000元，公估費4373元），被告應予以賠付。現(xiàn)原告提起訴訟，請法院依法判決。
被告辯稱：1.在被保險車輛行駛證及駕駛證合法有效的情況下，我公司在交強險及商業(yè)險限額內對原告合理合法的損失予以賠償；2.車損數(shù)額過高我公司不予認可；3.施救費及吊裝費我公司不予認可；4.公估費及訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：2012年5月16日，劉樹元為冀B×××××∕冀B-×××××掛牌號重型半掛牽引車在被告處投保了的交強險及商業(yè)險（其中車輛損失險限額分別為220000元、65000元，均不計免賠），保險期間均自2012年5月21日00時起至2013年5月20日24時止。2013年4月1日，被告出具四份保險的批單，將投保人劉樹元的相關信息更改為原告汪某某的信息。2013年4月7日5時許，王會軍駕駛原告所有的冀B×××××∕冀B-×××××掛牌號重型半掛牽引車沿唐港路由東向西行駛至灤南縣倴城鎮(zhèn)官寨村西處時，因躲避車輛，采取措施不當，發(fā)生事故，翻入路北溝中，致使車輛受損。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊出具道路交通事故證明認定，王會軍負此次事故全部責任。該事故造成原告如下經(jīng)濟損失：原告投保車輛冀B×××××∕冀B-×××××掛牌號重型半掛牽引車經(jīng)原告委托，唐某子勝保險公估有限公司出具的公估報告書認定損失為145790元，此外原告支付施救費18000元、吊裝費16000元、公估費4373元。
以上事實有主掛車交強險及商業(yè)險保險單、批單、道路交通事故證明、營運證及行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、公估報告書、公估費發(fā)票、吊裝費及施救費發(fā)票等證據(jù)，足以認定。

本院認為，原告與被告之間的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，雙方均應遵照履行。原告所投保的冀B×××××∕冀B-×××××掛牌號重型半掛牽引車在保險責任期間內發(fā)生事故，致車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊出具道路交通事故證明，被告無相反證據(jù)予以推翻，本院子以確認。經(jīng)唐某子勝保險公估有限公司出具的公估報告書認定，投保車輛冀B×××××∕冀B-×××××掛牌號重型半掛牽引車損失為145790元，該公估報告書為有資質機構作出，被告沒有相反證據(jù)予以推翻，本院予以采信，被告應依據(jù)保險合同的約定在商業(yè)車損險的責任限額內予以賠付。施救費18000元、吊裝費16000元與公估費4373元屬于減少和確定損失的合理必要費用，被告應依法予以賠付。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告汪某某保險理賠款184163元（判決生效即履行）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3990元，減半收取1995元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔（此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 武秉坤

書記員： 宋偉