原告：池某某。
委托訴訟代理人：宋峰翔，湖北法之星律師事務所律師。
被告：肖劍峰。
委托訴訟代理人：夏振華，湖北中科律師事務所律師。
被告：谷某。
委托訴訟代理人：郭長海，湖北新天律師事務所律師。

原告池某某與被告肖劍峰、谷某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案。因二被告去向不詳，依法公告送達應訴通知書、起訴狀副本及開庭傳票。2016年6月11日和6月14日，被告肖劍峰、谷某分別以郵寄申請方式向本院提出管轄權異議，本院作出（2016）鄂0802民初83號和83號之一民事裁定書駁回其管轄權異議并公告送達。被告谷某不服裁定提出上訴，荊門市中級人民法院在審理過程中，谷某撤回上訴。2016年6月16日，依據原告池某某的申請，本院作出（2016）鄂0802民初83號之二民事裁定書，查封被告谷某位于象山一路28號北7幢4層0405室（荊門市房權證東寶區(qū)字第00063293號）的房屋，再次公告送達相應法律文書。后本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告池某某的委托訴訟代理人宋峰翔、被告肖劍峰的委托訴訟代理人夏振華、被告谷某的委托訴訟代理人郭長海到庭參加訴訟。經合議庭評議，本案現已審理終結。
原告池某某向本院提出訴訟請求：判令二被告償還原告借款22萬元，并自2015年1月1日起按銀行同期貸款利率支付利息至清償之日；本案訴訟費用由兩被告負擔。事實及理由：2011年5月6日，被告肖劍峰向原告的父親池開敏借款13萬元，至2014年1月7日，本息合計22萬元，被告肖劍峰重新出具金額為22萬元的借條一份，池開敏于2014年5月21日去世，該筆債權由原告繼承,被告肖劍峰于2014年6月18日向原告出具借條一份，并承諾于2014年7月底償還部分，余款年底還清，但至今未償還。

本院認為，被告肖劍峰向池開敏借款10萬元，池開敏履行出借義務，雙方形成合法有效的民間借貸關系。池開敏于2014年5月21日去世，池潔、池某某為池開敏遺產的第一順位繼承人，池潔自愿放棄遺產繼承權。根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第3條，公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。故池某某有權繼承上述債權，作為本案原告其主體適格。而且，被告肖劍峰在原告池某某合法繼承事由發(fā)生后，就原債務直接向原告出具了新的借條，其辯解意見實屬無理，肖劍峰應依法承擔向池某某償還借款本息的民事責任。
關于谷某應否承擔償還責任的問題。谷某未提交證據證明存在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的認定夫妻共同債務的除外情形，因此，對于在婚姻關系存續(xù)期間所負的債務，應認定為夫妻共同債務。
關于原告的訴訟請求是否超過訴訟時效的問題。肖劍峰于2011年5月6日出具借條后，分別于2014年1月7日、2014年6月18日兩次換據，兩次換據是對借款的認諾，并非谷某辯稱的新債務，訴爭借款訴訟時效相應中斷。原告的訴訟請求并未超過訴訟時效。根據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，對于連帶債權人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債權人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。故對谷某辯稱原告對其訴請已經超過訴訟時效、2014年1月7日的借條中的借款為新債務的抗辯意見，本院不予支持。
關于本案的借款本息的問題。根據《最高人民法院<關于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定>》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24％，重新出具的債權憑證載明的金額可以認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款的本金。約定的利率超過年利率24％，當事人主張超過部分利息不能計入后期借款本金的人民法院應予以支持。當事人在借款期屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24％計算的整個借款期間的利息之和，出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。肖劍峰2011年向池開敏借款10萬元，年利率30％。根據上述法律規(guī)定，計算2011年5月6日至2014年5月7日的借款利息為7.2萬元（10萬元×24％×3）。2014年6月18日肖劍峰向池某某出具的借條利息計算至2014年5月7日，對其他利息未約定。根據《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予以支持。原告主張被告從2015年1月1日起按銀行同期貸款利率支付利息至清償之日。根據上述規(guī)定，被告應償還原告借款本金17.2萬元及利息（按銀行同期貸款利率從2015年1月1日支付利息至清償之日，銀行同期貸款利率高于年利率6%時按年利率6%計算）。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《最高人人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖劍峰、谷某于本判決生效之日起十日內償還原告池某某借款本金17.2萬元及利息（按銀行同期貸款利率從2015年1月1日支付利息至清償之日，銀行同期貸款利率高于年利率6%時按年利率6%計算）；
二、駁回原告池某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付池延履行期間的債務利息。
案件受理費4798元，保全費1820元，共計6618元，由被告肖劍峰、谷某負擔5618元，原告池某某負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　蔣國森 人民陪審員　　李愛華 人民陪審員　　劉愛瓊

書記員：周萌萌