原告江蘇三箭建筑工程有限公司。
法定代表人張亞冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人高靖國，黑龍江中油律師事務所律師。
被告江蘇鹽城二建集團有限公司。
法定代表人肖春虎，該公司董事長。
委托代理人劉國昌，黑龍江天地人和律師事務所律師。
被告大慶油田建設(shè)集團有限責任公司。
法定代表人王洪星，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉海宇。

原告江蘇三箭建筑工程有限公司（以下江蘇三箭公司）與被告江蘇鹽城二建集團有限公司（以下簡稱鹽城二建公司）、大慶油田建設(shè)集團有限責任公司（大慶油田建設(shè)公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2014年8月19日公開開庭進行了審理，原告江蘇三箭公司的委托代理人高靖國，被告鹽城二建公司的委托代理人劉國昌、油田建設(shè)公司的委托代理人劉海宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告江蘇三箭公司與被告鹽城二建公司簽訂《債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定“將油田建設(shè)公司對鹽城二建公司未付款項債權(quán)轉(zhuǎn)讓給江蘇三箭公司?！?br/>另查，油田建設(shè)公司與江蘇三箭公司于2010年簽訂了《建設(shè)工程施工勞務分包合同》，油田建設(shè)公司將承包的憩園小區(qū)環(huán)境綜合細部治理工程（其他標段）（土建3）分包給被告鹽城二建公司?，F(xiàn)油田建設(shè)公司欠鹽城二建公司工程款537449元，保證金2.9萬元，合計566449元。

本院認為，被告鹽城二建公司、油田建設(shè)公司存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系?，F(xiàn)原告江蘇三箭公司以受讓了鹽城二建公司債權(quán)為由要求兩被告連帶給付工程款及保證金566449元。本院認為，受讓人江蘇三箭公司以自己的名義主張權(quán)利，應先考察轉(zhuǎn)讓的主債權(quán)是否存在，雖然原告不能舉證證明《債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的具體時間及具體數(shù)額，但截至開庭時油田建設(shè)公司認可欠鹽城二建公司工程款537449元，保證金2.9萬元，可以認定主債權(quán)存在，且轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知已通知了被告油田建設(shè)公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，油田建設(shè)公司可以對原告直接支付工程款537449元。但原告同時主張保證金2.9萬元，因保證金不是工程款，不在雙方約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍內(nèi)，該請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶油田建設(shè)集團有限責任公司本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告江蘇三箭建筑工程有限公司人民幣537449元；
二、駁回原告江蘇三箭建筑工程有限公司其他訴訟請求。
如被告大慶油田建設(shè)集團有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9464元，由原告江蘇三箭建筑工程有限公司負擔290元，被告大慶油田建設(shè)集團有限責任公司負擔9174元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　楊文華 代理審判員　　林淑芳 代理審判員　　張　迪

書記員：王昆鵬