原告畢常伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市。
委托代理人于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告畢常伶與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告畢常伶及其委托代理人于東興、被告趙某委托代理人王波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月起，被告趙某陸續(xù)在原告畢常伶處借款總計760000.00元。被告趙某已支付原告上述借款利息至2016年6月，自2016年6月8日起，未再支付原告利息。2016年9月7日及2016年10月31日，被告趙某就上述借款分別向原告出具借條四張，內(nèi)容分別為“借款人趙某于2016年9月7日向畢常伶借款人民幣200000.00元”、“借款人趙某于2016年9月7日向畢常伶借款人民幣250000.00元”、“借款人趙某于2016年9月7日向畢常伶借款人民幣200000.00元”、“趙某今向畢常伶借款人民幣110000.00元”。上述借款本金，被告至今未償還。

本院認為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告趙某出具的借條予以證實，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。本案中，原告已將借款支付給被告，被告未按期償還原告借款本息構(gòu)成違約，故原告要求被告償還原告借款本金760000.00元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，因原告出具的證據(jù)不足以證實原、被告雙方約定利息的利率，故本院確定被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付原告自2016年6月8日起至本判決確定的給付之日止的利息。原告主張超出部分的利息，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告畢常伶借款本金760000.00元，并支付自2016年6月8日起至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費12008.00元，保全費4770.00元，由被告承擔(dān)。
被告如不能按照上述期限履行給付金錢義務(wù)的，則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長　徐晗人民陪審員滿麗園人民陪審員李亞立

書記員：孫 晉 附頁： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》 第一條根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。 遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。