原告：母某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住四川省江安縣。
法定代理人：母道洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣（系原告母某某之父）。
委托訴訟代理人：任柯，江安縣鐵清法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省南溪區(qū)。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
被告肖某、羅某共同委托訴訟代理人：劉祥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,教師,住四川省江安縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓?？棛C構(gòu)代碼：73833554-4。
法定代表人：王承燦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉松，四川竹都律師事務(wù)所律師。

原告母某某與被告肖某、羅某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱：太平洋財險宜賓公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告母某某的法定代理人母道洪及委托訴訟代理人任柯，被告肖某、羅某的共同委托訴訟代理人劉祥，被告太平洋財險宜賓公司的委托訴訟代理人劉松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告母某某向本院提出訴訟請求：1.判決三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失73290元（變更后的請求金額），即殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）；精神損害撫慰金3000元；續(xù)醫(yī)費4600元；護理費3520元（44天×80元/天）；交通費300元；住院伙食補助費880元（44天×20元/天）；醫(yī)療費5200元；鑒定費1300元；營養(yǎng)費880元（44天×20元/天）；摩托車損失1200元；2.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月3日，原告母某某未取得機動車駕駛證借用他人的普通二輪摩托車從江安縣鐵清鎮(zhèn)道竹山方向往江安縣鐵清鎮(zhèn)街村方向行駛，當(dāng)日16時20分許，行駛至江安縣境內(nèi)鐵道路1KM+600M處時，與被告羅某駕駛的屬被告肖某所有的小型客車發(fā)生碰撞,致原告母某某受傷,兩車部分受損。交通事故發(fā)生后，原告被送往迎安鎮(zhèn)玉泉村瓦窯咀衛(wèi)生室進行治療至同年9月9日，經(jīng)診斷為左橈尺骨遠(yuǎn)端骨折,原告支出醫(yī)療費1460元，同年9月10日又轉(zhuǎn)入江安利民醫(yī)院住院治療至同年10月16日出院,又支出醫(yī)療費3535.56元。2016年9月3日，經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊作出第5115231201601510號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告母某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告肖勇負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2016年10月21日，原告方委托宜賓新興司法鑒定中心對其傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費進行鑒定，該鑒定中心于同年10月24日作出宜新司鑒中心[2016]臨鑒字第965號《司法鑒定意見書》，意見為，原告因交通事故受傷，致日常生活能力部分受限，工作和學(xué)習(xí)能力下降，評定為九級傷殘；后期醫(yī)療費約需4600元。原告為此支出鑒定費1300元。因被告羅某、肖某是夫妻關(guān)系，被告羅某駕駛的小型客車登記在被告肖某名下，且該車在被告太平洋財險宜賓公司投保了交強險及商業(yè)三者險，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決前述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告羅某、肖某、太平洋財險宜賓公司對交通事故發(fā)生的事實和公安機關(guān)交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本院對原告主張的本案交通事故發(fā)生的事實予以認(rèn)定，對事故責(zé)任認(rèn)定意見予以采信；被告太平洋財險宜賓公司對肇事的小型客車已在該公司投保交強險、商業(yè)三者險等保險的事實無異議，故本院對該事實予以認(rèn)定。訴訟中，原、被告協(xié)商一致，原告母某某的傷殘等級按十級對待，被告太平洋財險宜賓公司放棄重新鑒定的申請。該協(xié)商意見不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)，認(rèn)定原告母某某的傷殘賠償金按傷殘十級計算。

本院認(rèn)為，依據(jù)公安機關(guān)交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定由被告羅某在本次交通事故中承擔(dān)30%的民事責(zé)任。對原告所受傷害，被告肖某既不是侵權(quán)人也不具有其他過錯行為，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案爭議焦點是原告母某某因本次交通事故所致合理經(jīng)濟損失是多少？依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，本院對原告請求賠償?shù)慕痤~作如下認(rèn)定：原告請求的醫(yī)療費5200元有誤，原告所舉證據(jù)顯示兩次醫(yī)療產(chǎn)生的醫(yī)療費為4995.56元（1460元＋3535.56元），本院對該醫(yī)療費金額予以認(rèn)定。被告請求扣減非基本醫(yī)療用藥部分，但未提供證據(jù)證明原告上述醫(yī)療費中存在非基本醫(yī)療用藥的情形，故本院對該抗辯意見不予支持；原告請求護理費3520元，被告認(rèn)為應(yīng)按實際住院時間計算，本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷之初的7天時間在就近的鄉(xiāng)村衛(wèi)生室治療，后見傷情較重才轉(zhuǎn)入醫(yī)院住院治療，只計算后者的護理時間明顯不妥，故本院確定護理時間為44天，護理人員每天按80元計算符合本地實際，故本院對原告請求的護理費3520元予以支持；原告請求的住院伙食補助費880元過高，原告實際住院37天，依據(jù)本地生活消費水平，本院支持555元（37天×15元/天）；原告請求的營養(yǎng)費，被告提出異議，認(rèn)為無醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，本院對該抗辯意見予以采納；原告請求的殘疾賠償金，要求按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，被告提出異議，認(rèn)為原告僅在城鎮(zhèn)就讀，并非在城鎮(zhèn)居住、生活，也未證明其法定代理人在城鎮(zhèn)工作，應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算，本院對該抗辯意見予以采納，結(jié)合原、被告協(xié)商確定的原告的傷殘等級十級，依據(jù)四川省上一年度農(nóng)村居民人均純收入10247元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，支持原告的殘疾賠償金為20494元（10247元/年×20年×10%）；原告請求的續(xù)醫(yī)費4600元，有司法鑒定意見為據(jù)，且被告不持異議，本院予以支持；原告請求的鑒定費1300元，被告提出異議，本院認(rèn)為鑒定費系查明事故損失的合理支出，且有相應(yīng)票據(jù)為據(jù)，應(yīng)予支持；原告請求交通費300元，被告不持異議，本院予以支持。原告請求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，以及原告的傷情，本院予以支持。原告請求摩托車維修損失1200元，并提供了相應(yīng)摩托車維修發(fā)票，本院認(rèn)為，原告雖不是受損摩托車的車主，但在其借用期間受損、且原告已實際墊付了維修費用，為減少訴累，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！钡囊?guī)定，本院予以支持。
綜上，本院確定原告母某某因本次交通事故所受各項經(jīng)濟損失費用共計39964.56元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費共計為10150.56元；財產(chǎn)損失為1200元；其余各項經(jīng)濟損失共計為28614.56元）。
因肇事的小型客車已在被告太平洋財險宜賓公司投保了交強險、商業(yè)三者險等保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費共計10150.56元，首先應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險宜賓公司在肇事車投保的交強險醫(yī)療費項限額10000元對原告進行賠償，超出交強險醫(yī)療費限額內(nèi)的損失150.56元（10150.56元－10000元），應(yīng)按本院確定的事故責(zé)任比例，賠償原告45.17元（150.56元×30%）；原告的財產(chǎn)損失1200元，未超過交強險財產(chǎn)損失限額，應(yīng)全額賠償；原告的其余各項經(jīng)濟損失共計28614.56元，未超過交強險傷殘死亡賠償限額，應(yīng)全額賠償。綜上所述，被告太平洋財險宜賓公司應(yīng)在肇事車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告39814.56元（10000元＋1200元＋28614.56元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告45.17元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在小型客車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告母某某因交通事故所致的各項經(jīng)濟損失費用39814.56元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告母某某45.17元；
二、駁回原告母某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費1628元，依法減半收取814元，由被告羅某負(fù)擔(dān)；此款原告母某某已預(yù)交，由被告羅某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告母某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　周先華

書記員：劉岳