原告殷付有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蔡華榮，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告殷付有與被告趙某柱、趙某某返還原物一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由審判員馮光磊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷付有及委托代理人蔡華榮、被告趙某柱、趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷付有訴稱，我系被告趙某某的岳父，二被告系父子關(guān)系。2013年3月4日，我從唐山市金利海汽車銷售有限公司購得比亞迪小型轎車一輛，車牌號(hào)冀B×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)是213312199。購車后，由于女兒殷明俠臨近產(chǎn)期，我將車借給被告趙某某使用，因趙某某與殷明俠產(chǎn)生矛盾，被告趙某某借殷明俠回娘家居住之機(jī)，擅自以我名義將車賣給被告趙某柱，并辦理了變更登記手續(xù)，現(xiàn)車牌號(hào)為冀B×××××。二被告惡意串通損害我的合法權(quán)益，其買賣合同應(yīng)屬無效，被告依法應(yīng)予返還車輛，并協(xié)助辦理過戶手續(xù)。對(duì)給我造成的損失，被告應(yīng)予賠償5000元。
被告趙某某辯稱，原告所訴稱的車輛是被我過戶到我父親趙某柱名下，但原告先后從我手里拿了50000元錢，最后一次時(shí)原告將綠本給我了，說有錢就還錢，沒錢就把車給我。原告將錢給我，車就還給原告。
被告趙某柱辯稱，是原告將車的綠本交給趙某某，讓辦的手續(xù)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告殷付有系被告趙某某的岳父，二被告系父子關(guān)系。2013年3月4日，原告從唐山市金利海汽車銷售有限公司購得比亞迪小型轎車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為213312199），后上車牌號(hào)為冀B×××××。同年6月25日，被告趙某某未經(jīng)原告同意擅自將車以出賣的方式過戶給被告趙某柱，并辦理了變更登記手續(xù)，現(xiàn)車牌號(hào)為冀B×××××。原被告雙方發(fā)生爭議后，被告趙某某以原告殷付有欠其50000元為由，拒不給付車輛。

本案在審理過程中，原告撤銷對(duì)被告因過戶給其造成的損失5000元的訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有原被告陳述、機(jī)動(dòng)車發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛復(fù)印件、從車輛管理所調(diào)取的過戶手續(xù)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告趙某某將原告殷付有所有的比亞迪轎車過戶給被告趙某柱，未經(jīng)車輛所有人原告殷付有同意及追認(rèn)，該行為屬無權(quán)處分，故被告趙某柱、趙某某之間車輛過戶行為無效，被告趙某某應(yīng)當(dāng)返還原告殷付有所有的比亞迪轎車并協(xié)助辦理過戶手續(xù)。原告撤銷對(duì)被告因賣車給其造成的損失5000元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告趙某某稱原告欠其50000元，與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、二被告趙某某與趙某柱之間的車輛過戶行為無效；
二、被告趙某某、趙某柱返還原告殷付有所有的比亞迪轎車一輛（冀B78S35）并協(xié)助辦理過戶手續(xù)（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)628元，保全費(fèi)520元，合計(jì)1148元，由被告趙某某、趙某柱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馮光磊

書記員： 鄧寧寧