段某某
蔡某某
蔡某建
蔡某華
李某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中
河北省高速公路張涿保定管理處
賈更全（河北齊譽律師事務所）
張麗超

原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣,系受害人蔡河之妻。
原告蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人蔡河之女。
原告蔡某建，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人蔡河之女。
委托代理人蔡某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣,與原告系親屬關系。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
負責人:趙賀沖職務:總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該公司員工。
被告河北省高速公路張涿保定管理處。
負責人任清耀，職務:處長。
委托代理人賈更全，河北齊譽律師事務所律師。
委托代理人張麗超，河北省高速公路張涿保定管理處科員。
原告段某某、蔡某某、蔡某建訴被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（簡稱聯(lián)合財產(chǎn)保險公司）、被告河北省高速公路張涿保定管理處（簡稱張涿高速保定管理處）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理并經(jīng)中止審理后，依法適用簡易程序，于2016年3月29日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人蔡某華，被告李某某、聯(lián)合財產(chǎn)保險公司的委托代理人孫偉中、被告張涿高速保定管理處的委托代理人賈更全、張麗超到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2015年11月19日10時39分許，蔡河駕駛冀FSJ132號別克牌小型轎車行駛至張涿高速公路涿州方向105KM+6OOM處時，因在高速公路上穿越中央隔離設施掉頭與在超車道上行駛的被告李某某駕駛的冀F75G80哈佛牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，駕駛人蔡河受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認定，駕駛人蔡河負此事故主要責任，駕駛人李某某負次要責任。
事故后，蔡河被送往淶水縣人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費用共計3758.63元，最終因搶救無效死亡，經(jīng)淶水縣公安局鑒定，駕駛人蔡河系交通事故導致死亡。
駕駛人蔡河，男，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣定興鎮(zhèn)南關村一區(qū)67號，家庭成員有妻子即本案原告段某某，兩個女兒即本案原告蔡某某、蔡某建，其中蔡某某已婚，蔡某建尚讀大學三年級。
蔡河生前在定興縣城內自己經(jīng)營電焊攤，2015年9月30日蔡河與被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所簽訂了維修合同，合同約定蔡河包工包料對張涿高速保定段隧道兩端變電所鋼板門、水泵房門等進行維修，本案交通事故發(fā)生當日系蔡河駕車到該處維修變電所鋼板門履行維修合同期間。
經(jīng)查，被告李某某駕駛的冀F75G80哈佛牌小型轎車在被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額30萬元），事故發(fā)生在保險期間內。
該交通事故的發(fā)生,經(jīng)交警隊認定系駕駛人蔡河在高速公路上穿越中央隔離設施掉頭導致，經(jīng)查看現(xiàn)場事故照片可知，事故地點的隧道門是開著的，與蔡河同去干活的原告段某某稱，當時蔡河將我和工具放到隧道外的工作地點，想去找地方放車才發(fā)生的交通事故，肯定是看到隧道門開著才掉頭的。
事故后原告方與被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所溝通時他們也承認隧道門確實是開著的，稱當時隧道門正在檢修，所以沒有關閉，原告認為，駕駛人蔡河行駛中掉頭與隧道門開著有必然聯(lián)系，被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所作為隧道管理部門，在隧道門檢修期間，應當設置安全防護設施或警示標志，現(xiàn)因其未盡到管理維護義務，對交通事故發(fā)生存在過錯，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，應承擔相應的賠償責任。
原告訴至法院，要求被告李某某賠償原告方醫(yī)藥費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計276498.58元，車損以鑒定結論為準，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額內承擔賠償責任；被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所賠償原告方各項損失共計196867.54元；本案訴訟費用由被告方承擔。
在審理過程中原告增加訴訟請求24892元。
為證實自已的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、原告的身份證復印件、戶口本復印件、戶籍證明、居委會及派出所證明，證明原告的身份和訴訟主體地位。
2、道路交通事故認定書、蔡河的駕駛證、行駛證，證明事故發(fā)生的情況及責任認定情況。
3、李某某的駕駛證、行駛證、保險單，證明被告的主體資格及車輛投保情況。
4、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、病例、居民死亡醫(yī)學證明，證明駕駛人蔡河治療情況及搶救無效死亡的事實。
5、尸檢報告、酒精檢測報告、火化證復印件、死亡注銷證明，證明駕駛人因交通事故導致死亡的事實，并為處理交通事故發(fā)生的交通費、住宿費等提供依據(jù)。
6、維修合同復印件，證明在工作期間發(fā)生事故。
7、施救費、交通費的票據(jù)，證明交通費的損失。
8、原告段某某的診斷證明、化驗單、村委會證明等，證明段某某患糖尿病多年，沒有固定工作，無法參加勞動，需要扶養(yǎng)。
9、交通事故照片一組，證明事故發(fā)生的事實，隧道內的安全門沒有關閉，而且沒有設制安全警示標志，高速公路存在管理過失。
10、車損鑒定報告及鑒定費票據(jù)，證明車輛損失及鑒定費用。
被告李某某辯稱:對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，我駕駛的車輛在聯(lián)合財產(chǎn)保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，由保險公司依法承擔賠償責任。
被告李某某提交的證據(jù)有:身份證、駕駛證、行駛證，證實被告的駕駛資格和主體身份情況。
被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司辯稱:第一，請求法院依法核實肇事司機李某某的駕駛資格，肇事車輛的冀F75G80行駛資格，以確認是否屬于保險責任。
第二，在屬于保險責任的前提下，我公司同意在交強險責任限額內承擔原告合理合法損失，不足部分在確認被告張涿高速保定管理處的過錯程度，應承擔責任比例之后共同分擔。
第三，我公司不承擔訴訟費和鑒定費等間接損失。
被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司未向法庭提交證據(jù)。
被告張涿高速保定管理處辯稱:第一，我處首先對死者家屬表示同情。
第二，本案交通事故的事實及交通事故發(fā)生的責任均有交警部門作出了明確清楚的認定，我單位在涉案交通事故當中沒有任何過錯和責任，請法院查明以后駁回原告對我處的訴請。
被告張涿高速保定管理處向法庭提交的證據(jù)有:事發(fā)當時的錄像一組，證明應急通道平常嚴禁過車，也不可能過車，這條通道一側一個門，兩個門。
經(jīng)庭審舉證、質證及當事人當庭陳述，本院確認以下事實:2015年11月19日10時39分許，蔡河駕駛冀FSJ132號別克牌小型轎車行駛至張涿高速公路涿州方向105KM+6OOM處時，因在高速公路上穿越中央隔離設施掉頭與在超車道上行駛的被告李某某駕駛的冀F75G80哈佛牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，駕駛人蔡河受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊野三坡大隊作出冀公高交認字【2015】第1392106201500005道路交通事故認定書，駕駛人蔡河負此事故主要責任，駕駛人李某某負次要責任。
事故發(fā)生后，蔡河被送往淶水縣人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費用共計3758.63元，后因搶救無效死亡，經(jīng)淶水縣公安局鑒定，駕駛人蔡河系交通事故導致死亡。
2015年9月30日蔡河與被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所簽訂了維修合同，合同約定蔡河包工包料對張涿高速保定段隧道兩端變電所鋼板門、水泵房門等進行維修，本案交通事故發(fā)生當日系蔡河駕車到該處維修變電所鋼板門履行維修合同期間。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
蔡河駕駛機動車在高速公路上掉頭與在超車道上行駛的被告李某某駕駛的車輛相撞，造成兩車不同程度損壞，駕駛人蔡河受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認定，蔡河負此事故主要責任，李某某負次要責任。
故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應予支持。
原告稱駕駛人蔡河行駛中掉頭與隧道門開著有必然聯(lián)系，張涿高速保定管理處未盡到管理維護義務，對交通事故發(fā)生存在過錯，應承擔相應的賠償責任。
本院認為,駕駛機動車在高速公路上倒車、逆行、穿越中央分隔帶掉頭是明令禁止的違反交通管理法規(guī)的行為，原告在高速公路承攬工程，應熟知在高速公路行駛的車輛嚴禁掉頭，不管隧道一側門是否開著,也不能成為其在高速路行駛中掉頭的理由,原告亦未提供隧道門應關閉的相關規(guī)定，故對原告訴請被告張涿高速保定管理處賠償損失,依據(jù)不足,不予支持。
被告李某某駕駛的車輛在被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償，不足部分由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險內按事故責任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告李某某按30%承擔賠償責任。
關于精神損害撫慰金，本院認為，因該交通事故造成原告親屬死亡的嚴重后果，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金18000元。
原告主張死亡賠償金,被告不予認可,認為應按農(nóng)村居民計算賠償金，本院認為死者與原告系定興縣定興鎮(zhèn)南關村居民，處于定興縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內，故按城鎮(zhèn)居民計算該項主張。
關于被撫養(yǎng)人生活費，因原告提供的醫(yī)院檢驗單、診斷證明及村委會證明不足以證實原告喪失勞動能力無經(jīng)濟來源，故對該主張不予支持。
關于停尸費因包含在喪葬費當中，因原告已訴請喪葬費，故其屬于重復主張，不予支持。
考慮到原告家在定興縣，事故發(fā)生在淶水縣境內，為處理該事故原告需往返、住宿、誤工的實際情況，酌定支持交通費、住宿費、誤工費等共計1200元。
綜上確定原告損失為:1、醫(yī)藥費3758.63元，2、喪葬費23119.5元，3、死亡賠償金482820元（24141元×20年），4、精神損害撫慰金18000元，5、交通費、住宿費、誤工費等共計1200元，6、拖車費、施救費3800元，9、車輛損失35164元、鑒定費3000元，共計572862.13元。
本案被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在交強險內賠償原告醫(yī)藥費3758.63元，精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，車輛損失2000元，共計115758.63元，不足金額457103.5元（572862.13元-115758.63元）X30%=137131.05元，由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在第三者責任保險限額范圍內賠償。
本案經(jīng)調解未果，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定,、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的數(shù)額，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)藥費3758.63元，精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，車輛損失2000元，共計115758.63元，限本判決生效后十日內履行。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險限額范圍內賠償原告損失共計137131.05元，限本判決生效后十日內履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4200元，由原告負擔1520元，被告李某某負擔2680元。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
蔡河駕駛機動車在高速公路上掉頭與在超車道上行駛的被告李某某駕駛的車輛相撞，造成兩車不同程度損壞，駕駛人蔡河受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認定，蔡河負此事故主要責任，李某某負次要責任。
故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應予支持。
原告稱駕駛人蔡河行駛中掉頭與隧道門開著有必然聯(lián)系，張涿高速保定管理處未盡到管理維護義務，對交通事故發(fā)生存在過錯，應承擔相應的賠償責任。
本院認為,駕駛機動車在高速公路上倒車、逆行、穿越中央分隔帶掉頭是明令禁止的違反交通管理法規(guī)的行為，原告在高速公路承攬工程，應熟知在高速公路行駛的車輛嚴禁掉頭，不管隧道一側門是否開著,也不能成為其在高速路行駛中掉頭的理由,原告亦未提供隧道門應關閉的相關規(guī)定，故對原告訴請被告張涿高速保定管理處賠償損失,依據(jù)不足,不予支持。
被告李某某駕駛的車輛在被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償，不足部分由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險內按事故責任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告李某某按30%承擔賠償責任。
關于精神損害撫慰金，本院認為，因該交通事故造成原告親屬死亡的嚴重后果，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金18000元。
原告主張死亡賠償金,被告不予認可,認為應按農(nóng)村居民計算賠償金，本院認為死者與原告系定興縣定興鎮(zhèn)南關村居民，處于定興縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內，故按城鎮(zhèn)居民計算該項主張。
關于被撫養(yǎng)人生活費，因原告提供的醫(yī)院檢驗單、診斷證明及村委會證明不足以證實原告喪失勞動能力無經(jīng)濟來源，故對該主張不予支持。
關于停尸費因包含在喪葬費當中，因原告已訴請喪葬費，故其屬于重復主張，不予支持。
考慮到原告家在定興縣，事故發(fā)生在淶水縣境內，為處理該事故原告需往返、住宿、誤工的實際情況，酌定支持交通費、住宿費、誤工費等共計1200元。
綜上確定原告損失為:1、醫(yī)藥費3758.63元，2、喪葬費23119.5元，3、死亡賠償金482820元（24141元×20年），4、精神損害撫慰金18000元，5、交通費、住宿費、誤工費等共計1200元，6、拖車費、施救費3800元，9、車輛損失35164元、鑒定費3000元，共計572862.13元。
本案被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在交強險內賠償原告醫(yī)藥費3758.63元，精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，車輛損失2000元，共計115758.63元，不足金額457103.5元（572862.13元-115758.63元）X30%=137131.05元，由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在第三者責任保險限額范圍內賠償。

本案經(jīng)調解未果，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定,、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的數(shù)額，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)藥費3758.63元，精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，車輛損失2000元，共計115758.63元，限本判決生效后十日內履行。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險限額范圍內賠償原告損失共計137131.05元，限本判決生效后十日內履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4200元，由原告負擔1520元，被告李某某負擔2680元。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹