原告武漢市泉輝電子商務(wù)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)漢西二路59-61號(hào)A6棟1-3層6號(hào)。
法定代表人洪俊杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊雙帆，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊雄、肖富盈，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告武漢市泉輝電子商務(wù)有限公司與被告萬(wàn)某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年4月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曹昌健獨(dú)任審判，于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢市泉輝電子商務(wù)有限公司委托代理人熊雙帆、被告萬(wàn)某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告萬(wàn)某于2015年6月由原告原人事經(jīng)理安排，進(jìn)入公司工作，后投保于平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司。2015年8月，原告出具意外證明，承認(rèn)被告系公司員工。
2016年2月15日，被告萬(wàn)某向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委做出硚勞人仲裁字（2016）第2號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁令雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。現(xiàn)原告不服該裁決，訴至本院，請(qǐng)求判如前請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告系原告原人事經(jīng)理安排進(jìn)入公司，后原告又出具證明認(rèn)可被告身份，并為被告投保保險(xiǎn)，足以認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系的存在。被告受傷時(shí)間為2015年7月7日，其自述入職時(shí)間為2015年6月，陳述具有相當(dāng)合理性，且原告在此種情形下未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)被告該陳述予以采信。
為此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告武漢市泉輝電子商務(wù)有限公司與被告萬(wàn)某存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告武漢市泉輝電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曹昌健

書(shū)記員：肖萍