原告：武漢市明某駕校，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口街。
法定代表人：周德明，該?？偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：李君，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：徐某。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：武漢新東墾物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建設(shè)二村。
法定代表人：余文全，該公司經(jīng)理。
被告：長安責(zé)任保險股份有限公司武昌支公司，住所地武漢市武昌區(qū)臨江大道35號九通集團(tuán)有限公司二樓。
主要負(fù)責(zé)人：李媛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬險峰，長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司員工。

原告武漢市明某駕校（以下簡稱“明某駕?！保┡c被告徐某、王某某、武漢新東墾物流有限公司（以下簡稱“物流公司”）、長安責(zé)任保險股份有限公司武昌支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某駕校的委托訴訟代理人李君，被告徐某、王某某、物流公司法定代表人余文全、保險公司的委托訴訟代理人萬險峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某駕校向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失33250元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月12日16時30分左右，被告徐某駕駛被告物流公司所有的鄂AXXXXX號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引鄂AYYYY掛號中集牌重型平板半掛車，沿蔡甸區(qū)知音大道由南向北行駛至知音大道美智建材廠門前路段，撞擊原告所有的鄂AZZZZ東風(fēng)雪鐵龍牌轎車尾部，致使小轎車燃燒并報廢。經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定：被告徐某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2016年7月29日，武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局認(rèn)定：鄂AZZZZ東風(fēng)雪鐵龍牌轎車價值為33250元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月12日16時30分，被告徐某駕駛載物的鄂AXXXXX號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引鄂AYYYY掛號中集牌重型平板半掛車，沿蔡甸區(qū)知音大道由南向北行至知音大道美智建材廠門前路段，徐某以約74㎞／h的速度行駛，使其車輛前部撞向前方由學(xué)員江龔平駕駛的鄂AZZZZ號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車尾部，并將小型轎車推行、擠壓，致小型轎車燃燒，造成小型轎車內(nèi)教練員閘維、學(xué)員熊燕、江龔平受傷，小型轎車報廢，半掛牽引車受損；熊燕經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定：徐某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，閘維、江龔平、熊燕無責(zé)任。武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局對鄂AZZZZ學(xué)小型轎車進(jìn)行價格鑒定，價格鑒定結(jié)論為：標(biāo)的的鑒定總價值為33250元。
另查明，事故車輛鄂AXXXXX號東風(fēng)牌重型半掛牽引車的登記車主是被告物流公司，實(shí)際車主系被告王某某；鄂AYYYY掛重型平板半掛車的登記車主是被告物流公司，實(shí)際車主系被告王某某，王某某將上述車輛掛靠在被告物流公司名下。鄂AXXXXX號東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為1000000元，并購買了不計免賠。鄂AYYYY掛重型平板半掛車在被告保險公司投保了第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為50000元，并購買了不計免賠。被告王某某和徐某系雇傭關(guān)系，徐某系王某某雇請的司機(jī)。鄂AZZZZ學(xué)小型轎車的所有人是被告明某駕校。徐某交通肇事后，于2016年8月31日被武漢市蔡甸區(qū)人民法院因交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計算）。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，徐某負(fù)事故的全部責(zé)任，閘維、江龔平、熊燕無責(zé)任。本案中被告王某某和徐某系雇傭關(guān)系，應(yīng)由王某某承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的全部民事責(zé)任。鄂AXXXXX號東風(fēng)牌重型半掛牽引車、鄂AYYYY掛重型平板半掛車因在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，依法先由該公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；仍有不足部分由被告王某某賠償。原告因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為33250元，由被告保險公司在鄂AXXXXX號東風(fēng)牌重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償1908.18元，在鄂AXXXXX號東風(fēng)牌重型半掛牽引車、鄂AYYYY掛重型平板半掛車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償31341.82元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢市明某駕校因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計33250元，此款由被告長安責(zé)任保險股份有限公司武昌支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償1908.18元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償31341.82元；上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告武漢市明某駕校的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)631元，減半收取315.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)631元，款匯武漢市中級人民法院。開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓丹

書記員：陳思