原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司。
法定代表人劉迎，經(jīng)理。
委托代理人徐海琴，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市第二汽車運(yùn)輸公司。
法定代表人劉慶斌，董事長。
委托代理人江厚軍，湖北山河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司與被告武漢市第二汽車運(yùn)輸公司企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張軍華獨(dú)任審判，于2012年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司委托代理人徐海琴、被告武漢市第二汽車運(yùn)輸公司委托代理人江厚軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原武漢交通汽車制配廠（以下簡稱原交通制配廠）屬于被告下屬企業(yè)。2009年3月12日，原、被告就該企業(yè)整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽訂《武漢交通汽車制配廠整體交權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定被告以429.841元萬元的總價(jià)款，將原交通制配廠整體轉(zhuǎn)讓原告。合同訂立后，被告依約將該廠整體轉(zhuǎn)讓原告。原告接受原交通制配廠，將該企業(yè)更名為武漢遠(yuǎn)駿汽車制配有限責(zé)任公司（以下簡稱遠(yuǎn)駿公司）。原交通制配廠轉(zhuǎn)讓原告前，曾向企業(yè)職工集資借款，因改制過程中未歸還職工借款本息，企業(yè)職工一直向被告主張權(quán)利。2010年8月12日，原、被告對企業(yè)職工的債務(wù)償還等改制遺留問題進(jìn)行了討論，并確定被告向原告借款人民幣85萬元，用于支付職工借款本息。
2010年8月17日，原、被告（甲、乙方）簽訂《協(xié)議書》一份，該合同約定：“甲、乙雙方就原制配廠改制轉(zhuǎn)讓給甲方遺留的部分問題本著合法、合理、合情的原則達(dá)成如下協(xié)議：……三、由乙方向甲方借款850000元，甲方將借款一次性通過銀行轉(zhuǎn)給乙方銀行帳戶，借款期限為二年，借款期間乙方承擔(dān)利息，利率按同期利率計(jì)算，到期還本付息……”2010年8月31日，原告支付被告借款50萬元。同年10月13日，原告支付被告借款35萬元。
被告收到上述借款后，將借款全部支付遠(yuǎn)駿公司，并委托該公司向集資職工退還了集資款和利息。借款期屆滿后，原告要求被告歸還借款本息，被告拒付，原告遂訴至本院，請求判如所請。
上述事實(shí)，有原、被告簽訂的《武漢交通汽車制配廠整體交權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、雙方形成的《會(huì)議紀(jì)要》、原、被告簽訂的《協(xié)議書》、原告支付借款憑證、遠(yuǎn)駿公司出具的收款收條以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料予以證明，均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告均屬企業(yè)法人，雙方簽訂的借款合同違反了有關(guān)金融法規(guī)，該合同無效。合同確認(rèn)無效后，當(dāng)事人依無效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，故被告應(yīng)承擔(dān)向原告返還85萬元借款的民事責(zé)任。被告借用原告款項(xiàng)后，至今未返還原告，已造成原告遭受借款利息損失，被告應(yīng)自2010年8月17日起至2012年8月17日止，按中國人民銀行規(guī)定的一年至三年期同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，向原告賠償借款利息損失。企業(yè)職工的借款債務(wù)系企業(yè)改制前形成的，被告將借款支付遠(yuǎn)駿公司，系委托遠(yuǎn)駿公司將借款用于歸還職工的借款本息，遠(yuǎn)駿公司與職工之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，被告關(guān)于將借款支付遠(yuǎn)駿公司后，其債務(wù)已經(jīng)履行完畢，原告應(yīng)向遠(yuǎn)駿公司主張債權(quán)的抗辯主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市第二汽車運(yùn)輸公司返還原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司借款85萬元；
二、被告武漢市第二汽車運(yùn)輸公司賠償原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司借款利息（自2010年8月17日起至2012年8月17日止，按中國人民銀行規(guī)定的一年至三年期同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。）。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半后收取的案件受理費(fèi)6669元、其他訴訟費(fèi)46元，合計(jì)6715元，由被告武漢市第二汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付本院，被告隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告。）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)6669元，款匯武漢市中級(jí)人民法院；戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張軍華

書記員：陳芳 速錄員汪志煒