原告武漢中天鴻泰投資管理有限公司(以下簡稱鴻泰公司)。
法定代表人陳世美,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳緒志,該公司員工。
委托代理人張旭,該公司員工。
被告融某集團(tuán)有限公司(以下簡稱融某公司)。
法定代表人楊效其,該公司董事長。
委托代理人黃國愛,該公司員工。
委托代理人周吉林,湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告麻城市神龍紡織實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱神龍公司)。
原告武漢中天鴻泰投資管理有限公司與被告融某集團(tuán)有限公司、被告麻城市神龍紡織實(shí)業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案于2014年10月27日向本院起訴,本院立案受理后,依法由審判員姜輝擔(dān)任審判長,與審判員梁勝陽、人民陪審員袁宏良組成合議庭,于2014年11月28日、2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人陳緒志、張旭和被告融某集團(tuán)有限公司的委托代理人黃國愛、周吉林到庭參加了訴訟,被告麻城市神龍紡織實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2005年1月26日原告鴻泰公司與被告神龍公司簽訂了鋼結(jié)構(gòu)廠房建安合同一份,合同約定由原告鴻泰公司承建被告神龍公司的鋼結(jié)構(gòu)廠房,雙方還就工程造價(jià)、工期、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2005年6月12日,被告神龍公司作為甲方、原告鴻泰公司作為乙方、被告融某公司作為丙方簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議,協(xié)議約定,原告鴻泰公司按該協(xié)議約定的內(nèi)容和時(shí)間進(jìn)行施工,被告神龍公司按約定的進(jìn)度支付工程款即7月5日前50萬元,7月15日前50萬元,7月25日50萬元,由被告融某公司為該協(xié)議提供擔(dān)保,從2005年7月26日至9月12日被告融某公司向原告累計(jì)支付了250萬元。2005年11月11日涉案工程竣工驗(yàn)收并交付使用,工程完工后,原告與被告神龍公司就涉案工程的尚欠工程款沒有進(jìn)行具體結(jié)算,現(xiàn)原告認(rèn)為被告神龍公司欠其工程款3414萬元,被告融某公司作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故請求判令被告融某公司在3414萬元范圍內(nèi)向原告暫時(shí)支付2萬元。
另查明,武漢市鴻泰鋼結(jié)構(gòu)工程有限責(zé)任公司于2009年9月7日變更為武漢市中天鴻泰建筑安裝工程有限公司,2012年2月15日變更為武漢中天鴻泰投資管理有限公司;麻城市融某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年6月28日變更為融某投資集團(tuán)有限公司,2014年5月13日融某投資集團(tuán)有限公司變更為融某集團(tuán)有限公司。
本院認(rèn)為,原告鴻泰公司與被告神龍公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同及原告鴻泰公司、被告神龍公司、被告融某公司三方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議客觀真實(shí),對雙方均具有法律約束力。通過庭審查實(shí)該工程交付使用后至今,涉案工程尚欠的工程款沒有最后結(jié)算和確認(rèn)。原告訴稱的神龍公司欠其工程款3414萬元只是原告單方面計(jì)算的數(shù)額,不能作為尚欠工程款的依據(jù),原告鴻泰公司對被告神龍公司享有的債權(quán)不明確,即下欠的主債權(quán)不明確,且原被告三方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議約定的擔(dān)??铐?xiàng)150萬元被告融某公司已全部履行,原告鴻泰公司與被告融某公司就補(bǔ)充協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)終止,原告鴻泰公司認(rèn)為被告融某公司應(yīng)對涉案全部工程款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由和依據(jù)不足,故原告鴻泰公司在其對被告神龍公司享有的債權(quán)范圍內(nèi)請求被告融某公司償還2萬元的訴請,本院不予支持。被告神龍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。綜上,本案經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告武漢中天鴻泰投資管理有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元,由原告武漢中天鴻泰投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日,向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí),應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交)款匯至黃岡市中級人民法院立案庭,上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi),否則,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 姜 輝 審 判 員 梁勝陽 人民陪審員 袁宏良
書記員:劉惠芳
成為第一個(gè)評論者