原告武某。
委托代理人林寶柱，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告李作伶。
委托代理人龐海英，河北弘丹律師事務(wù)所律師。

原告武某與被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李立國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告武某、委托代理人林寶柱、被告李作伶、委托代理人龐海英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某訴稱，2010年9月24日上午10時左右，在遷安市閆家店坎辛莊村東一條南北走向的鄉(xiāng)道上，我騎兩輪摩托車由北向南靠右行駛時，被告李作伶駕駛四輪拖拉機由西向東行駛并左轉(zhuǎn)彎時與我相撞，造成我受傷、摩托車損壞的交通事故。此次事故被告應(yīng)承擔全部責(zé)任，要求被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、精神損害賠償金等15995元。
被告李作伶辯稱，對此次事故的時間地點無異議，但我與原告的這起交通事故中雙方都有責(zé)任，我已承擔了醫(yī)療費17978.47元，不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2010年9月24日上午10時左右，在遷安市閆家店鄉(xiāng)坎辛莊村東一條南北走向的鄉(xiāng)道上，原告無證駕駛無牌兩輪摩托車由北向南行駛至交叉路口時，被告李作伶無證駕駛無牌照四輪拖拉機由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎，雙方車頭相撞，造成原告受傷、兩輪摩托車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原被告雙方均未報警。
原告受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療17天。其傷情經(jīng)遷安市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：該損傷治療休息時間為壹佰日，繼續(xù)治療費用伍仟元。
原告因此事故受到的損失有：醫(yī)療費17978.47元（已由被告李某某支付）、復(fù)查費872元、住院伙食補助費340元（20元／天×17天）、誤工費3406元（34.06元／天×100天）、法醫(yī)鑒定費1200元、繼續(xù)治療費5000元、護理費2266.61元（4000元／月÷30天×17天）、交通費410元。計31473.08元。
訴訟中，原告武某撤回了要求被告賠償摩托車損失1500元的起訴。
上述事實有雙方當事人陳述、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告李作伶未取得機動車駕駛證駕駛無號牌四輪拖拉機、左轉(zhuǎn)彎時未保證安全，違反《中華人民共和國道路交通安全閥實施條例》第五十二條第三項（機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行）、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條（國家隊機動車實行登記制度。機動車有何經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后方可上道路行駛，尚未登記的機動車，需要臨時上道行駛的，應(yīng)當取得臨時通行牌證。）、第十九條一款（駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證。），應(yīng)負事故的主要責(zé)任（70%）；原告武某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌兩輛摩托車亦違反法律規(guī)定，應(yīng)負事故的次要責(zé)任（30%）。對于原告的損失，被告應(yīng)按相應(yīng)責(zé)任予以賠償。原告主張精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告李作伶賠償原告武某醫(yī)療費、復(fù)查費、住院伙食補助費、誤工費、法醫(yī)鑒定費、繼續(xù)治療費、護理費、交通費等各項損失22031.16元。除已付17978.47元外，再給付4052.69元。判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告武某的其它訴訟請求。
案件受理費150元，由原告武某負擔112元，被告李作伶負擔38元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李立國

書記員： 江興華