武某某
李錦峰（河北正碩律師事務所）
河北正碩律師事務所（河北正碩律師事務所）
忻某某
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
陳志強
劉晨

原告武某某，男，1971年8月出生，漢族，司機，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)化德縣。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。
委托代理人樊曉旭，河北正碩律師事務所律師助理。
被告忻某某，男，1979年8月出生，漢族，司機，現(xiàn)住張某某市康保縣。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設東街欣盛家園南苑4號。
代表人張昆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志強，該公司職員。
委托代理人劉晨，該公司職員。
原告武某某與被告忻某某、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告武某某及委托代理人李錦鋒、樊曉旭，被告忻某某，被告保險公司委托代理人陳志強、劉晨均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告武某某與被告忻某某發(fā)生交通事故，造成武某某受傷、車輛受損。此事故經(jīng)交警部門出具了事故認定書中認定忻某某負全部責任。當事人對事故認定書均無異議，故予以認定。由于肇事車輛冀G93974／冀GAD74掛號大貨車在被告保險公司投保了兩份機動車道路交通事故責任強制保險及50萬的商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額的范圍內(nèi)予以賠償?！惫时桓姹ｋU公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)賠償，不足部分再由忻某某賠償。原告住院治療，支出醫(yī)療費163605.64元，住院伙食補助費30元×104天＝3120元，保險公司雖抗辯按照醫(yī)?？蹨p10%醫(yī)療費，但未提供相應證據(jù)，故對保險公司的抗辯意見不予采納。營養(yǎng)費據(jù)張北縣醫(yī)院診斷證明“加強營養(yǎng)”故對張北縣醫(yī)院住院20天支持營養(yǎng)費，即30元×20天＝600元，其他醫(yī)院就醫(yī)無“加強營養(yǎng)”相應醫(yī)囑，故不支持。鑒定結(jié)論認定二次手術(shù)費13000元，予以支持。原告自2008年在化德縣長順鎮(zhèn)益民社區(qū)居住，在化德縣勁德合金鑄件有限公司工作，經(jīng)濟來源及消費均在城鎮(zhèn)，傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，殘疾系數(shù)為11%，故應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元／年×20年×11%＝45194.6元。原告子女與原告一起在城鎮(zhèn)居住生活，故女兒生活費為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民消費性支出12531元×2年×11%÷2人＝1378.41元，兒子生活費為:12531元×16年×11%÷2人＝11027.28元，計12405.69元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》第四項 ?規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，本案的殘疾賠償金為:45194.6元＋12405.69元=57600.29元。原告主張誤工費，提供的證據(jù)形成證據(jù)鏈，事故造成原告骨折，行內(nèi)固定術(shù)后感染，又行植骨術(shù)，原告多次住院治療，誤工期應計算至原告在化德縣醫(yī)院治療出院之日，即3480元／月÷30天×374天（事故發(fā)生日2011年12月2日至出院日2012年12月10日）=43384元。原告主張護理費，提供的證據(jù)證實了原告妻子田金平的誤工損失，即3120元／月÷30天×90天=9360元；鑒定確定的50日另一人護理費應按照當?shù)刈o工薪酬標準計算為宜，即100元／天×50天=5000元，護理費共計14360元。殘疾輔助器具1000元是實際產(chǎn)生的合理支出，予以支持。此次事故不僅造成原告殘疾而且給其精神上造成嚴重損害，故對精神損害撫慰金的請求予以支持3300元。原告主張的交通費，考慮原告多次外地就醫(yī)、傷情、就醫(yī)時間，4000元較為適宜，予以認定。住宿費系必要的護理人員支出的費用4145，予以認定。原告車輛損失25440元、予以認定。原告武某某的損失包括:醫(yī)療費163605.64元、住院伙食補助費3120元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費43384元、護理費14360元、交通費4000元、住宿費4145元、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費13000元、傷殘鑒定費1800元、車輛損失25440元、車損鑒定費1500元，共計335854.93元。保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費43384元、護理費14360元、交通費4000元、住宿費4145元、精神損害撫慰金3300元、車輛損失4000元，計150789.29元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償181765.64元。傷殘鑒定費1800元、車損鑒定費1500元不在保險公司賠償范圍，因超出的部分原告與被告忻某某達成調(diào)解協(xié)議，故本判決不再涉及。保險公司先予支付的100000元應予扣除。忻某某已經(jīng)墊付的25000元應予返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》第四項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費43384元、護理費14360元、交通費4000元、住宿費4145元、精神損害撫慰金3300元、車輛損失4000元，計150789.29元。扣除已經(jīng)給付的100000元，再賠償50789.29元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)一次性賠償原告武某某181765.64元。
三、原告領(lǐng)取以上賠償款當日返還被告忻某某墊付的費用25000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7080元，依法減半收取3540元，原告武某某負擔450元，保險公司負擔3090元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原告武某某與被告忻某某發(fā)生交通事故，造成武某某受傷、車輛受損。此事故經(jīng)交警部門出具了事故認定書中認定忻某某負全部責任。當事人對事故認定書均無異議，故予以認定。由于肇事車輛冀G93974／冀GAD74掛號大貨車在被告保險公司投保了兩份機動車道路交通事故責任強制保險及50萬的商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額的范圍內(nèi)予以賠償?！惫时桓姹ｋU公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)賠償，不足部分再由忻某某賠償。原告住院治療，支出醫(yī)療費163605.64元，住院伙食補助費30元×104天＝3120元，保險公司雖抗辯按照醫(yī)?？蹨p10%醫(yī)療費，但未提供相應證據(jù)，故對保險公司的抗辯意見不予采納。營養(yǎng)費據(jù)張北縣醫(yī)院診斷證明“加強營養(yǎng)”故對張北縣醫(yī)院住院20天支持營養(yǎng)費，即30元×20天＝600元，其他醫(yī)院就醫(yī)無“加強營養(yǎng)”相應醫(yī)囑，故不支持。鑒定結(jié)論認定二次手術(shù)費13000元，予以支持。原告自2008年在化德縣長順鎮(zhèn)益民社區(qū)居住，在化德縣勁德合金鑄件有限公司工作，經(jīng)濟來源及消費均在城鎮(zhèn)，傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，殘疾系數(shù)為11%，故應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元／年×20年×11%＝45194.6元。原告子女與原告一起在城鎮(zhèn)居住生活，故女兒生活費為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民消費性支出12531元×2年×11%÷2人＝1378.41元，兒子生活費為:12531元×16年×11%÷2人＝11027.28元，計12405.69元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》第四項 ?規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，本案的殘疾賠償金為:45194.6元＋12405.69元=57600.29元。原告主張誤工費，提供的證據(jù)形成證據(jù)鏈，事故造成原告骨折，行內(nèi)固定術(shù)后感染，又行植骨術(shù)，原告多次住院治療，誤工期應計算至原告在化德縣醫(yī)院治療出院之日，即3480元／月÷30天×374天（事故發(fā)生日2011年12月2日至出院日2012年12月10日）=43384元。原告主張護理費，提供的證據(jù)證實了原告妻子田金平的誤工損失，即3120元／月÷30天×90天=9360元；鑒定確定的50日另一人護理費應按照當?shù)刈o工薪酬標準計算為宜，即100元／天×50天=5000元，護理費共計14360元。殘疾輔助器具1000元是實際產(chǎn)生的合理支出，予以支持。此次事故不僅造成原告殘疾而且給其精神上造成嚴重損害，故對精神損害撫慰金的請求予以支持3300元。原告主張的交通費，考慮原告多次外地就醫(yī)、傷情、就醫(yī)時間，4000元較為適宜，予以認定。住宿費系必要的護理人員支出的費用4145，予以認定。原告車輛損失25440元、予以認定。原告武某某的損失包括:醫(yī)療費163605.64元、住院伙食補助費3120元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費43384元、護理費14360元、交通費4000元、住宿費4145元、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費13000元、傷殘鑒定費1800元、車輛損失25440元、車損鑒定費1500元，共計335854.93元。保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費43384元、護理費14360元、交通費4000元、住宿費4145元、精神損害撫慰金3300元、車輛損失4000元，計150789.29元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償181765.64元。傷殘鑒定費1800元、車損鑒定費1500元不在保險公司賠償范圍，因超出的部分原告與被告忻某某達成調(diào)解協(xié)議，故本判決不再涉及。保險公司先予支付的100000元應予扣除。忻某某已經(jīng)墊付的25000元應予返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》第四項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費43384元、護理費14360元、交通費4000元、住宿費4145元、精神損害撫慰金3300元、車輛損失4000元，計150789.29元?？鄢呀?jīng)給付的100000元，再賠償50789.29元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)一次性賠償原告武某某181765.64元。
三、原告領(lǐng)取以上賠償款當日返還被告忻某某墊付的費用25000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7080元，依法減半收取3540元，原告武某某負擔450元，保險公司負擔3090元。

審判長：武劍虹

書記員：王璐