原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東某某村村民，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人郅英軍，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告盧某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住藁城市。
委托代理人張恒利，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市橋西良東物業(yè)中心，地址：石家莊市橋西區(qū)石銅路東某某村。
法定代表人盧鳳國，該中心經(jīng)理。
委托代理人樊愛辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市橋西良東物業(yè)中心經(jīng)理，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)良城御景小區(qū)5號樓2單元1103號。
被告石家莊市橋西區(qū)振頭街道辦事處東某某村民委員會，地址：石家莊市橋西區(qū)石銅路東某某村。
法定代表人盧鳳國，該村主任。
委托代理人董志明，河北漢法律師事務(wù)所律師。

原告樊某某與被告盧某增、被告石家莊市橋西良東物業(yè)中心、石家莊市橋西區(qū)振頭街道辦事處東某某村民委員會生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙曉渝擔(dān)任審判長與代審判員曹利偉、人民陪審員吳濱組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某及其委托代理人郅英軍，被告盧某增及其委托代理人張恒利，被告石家莊市橋西良東物業(yè)中心的委托代理人樊愛辰，被告石家莊市橋西區(qū)振頭街道辦事處東某某村民委員會的委托代理人董志明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告物業(yè)中心是村委會開辦的，具有獨立的法人資格，受村委會的委托對“東某某小區(qū)”進(jìn)行管理。對此事實，有“物業(yè)管理公司簡介”可證實。2012年7月物業(yè)中心找到被告盧某增，讓其修整小區(qū)內(nèi)的草坪，并商定了價格，后被告盧某增又找到原告樊某某幫助工作。2012年7月29日早晨7時許，原告樊某某在使用旋耕犁修整草坪時被旋耕犁絞傷右下肢被送到中國人民解放軍白求恩和平醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右脛骨平臺開放性粉碎性骨折、右股動脈斷裂、右股靜脈骨神經(jīng)損傷、右足背伸肌腱廣泛搓滅傷、右下肢多處皮裂傷、右膝關(guān)節(jié)前、后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、撕裂、右膝關(guān)節(jié)外內(nèi)側(cè)半月板3度損傷。于2013年1月17日出院后又于2013年2月27日住院至2013年4月3日出院，被告盧某增給付原告醫(yī)療費共計29000元。對此事實，原告認(rèn)可。原告就自己的主張在舉證期間提交了以下證據(jù)證實：
一、醫(yī)療費135851.9元，原告提交了住院出院記錄、診斷證明、收費收據(jù)可證實。經(jīng)質(zhì)證，三被告均認(rèn)可。
營養(yǎng)費10350元，原告提交了購買營養(yǎng)品的發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，被告盧某增認(rèn)為原告是否需要營養(yǎng)沒有證據(jù)證實，對購買的白蛋白沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可。被告村委會、物業(yè)中心對原告的證據(jù)均認(rèn)可。
交通費2485.1元，原告提交了出租車票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告盧某增只認(rèn)可門診期間的費用及120的費用，其他均不認(rèn)可。被告村委會及物業(yè)中心認(rèn)可。
誤工費41662.94元，原告提交了診斷證明，旨在證實原告的誤工期限為275天，要求按照上一年度職工的平均工資計算。經(jīng)質(zhì)證，被告盧某增對原告的誤工期間沒有異議，對原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)為原告系農(nóng)民，應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算。被告村委會、物業(yè)中心認(rèn)可原告的主張。
護(hù)理費51830.08元。原告主張二人護(hù)理但沒有提交證據(jù)證實。提交了護(hù)理人員的工資證明。經(jīng)質(zhì)證，被告盧某增認(rèn)可原告住院期間需要一人護(hù)理，對護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。被告物業(yè)中心、村委會均認(rèn)可原告的主張。
住院伙食補(bǔ)助費10350元。經(jīng)質(zhì)證，三被告均沒有異議。
精神損害撫慰金50000元。經(jīng)質(zhì)證，被告盧某增不認(rèn)可。被告村委會、物業(yè)中心認(rèn)可原告的主張。
本案經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述，被告物業(yè)中心將自己管理的小區(qū)草坪種植及修整交給被告盧某增管理事實存在，應(yīng)予確認(rèn)。盧某增在管理草坪期間讓原告幫助整理草坪應(yīng)予確認(rèn)。被告否認(rèn)原告是自己找來的沒有證據(jù)證實，故此主張不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告盧某增應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在使用旋耕犁過程中違反操作規(guī)程，對自身的損害也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告物業(yè)中心、盧某增對小區(qū)綠化管理均沒有資質(zhì)，根據(jù)《河北省城市綠化管理條列》和《石家莊市城市園林綠化管理條例》的規(guī)定，城市園林綠化工程的設(shè)計、施工、監(jiān)理，應(yīng)當(dāng)委托持有相應(yīng)資格證書的單位承擔(dān)。物業(yè)中心將小區(qū)的綠化交給沒有資質(zhì)的被告盧某增管理修整違反規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，物業(yè)中心應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。村委會系物業(yè)中心的開辦單位，對物業(yè)中心有管理的權(quán)利，因此，對物業(yè)中心所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的醫(yī)療費135851.9元，有收費收據(jù)可證實，三被告均認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費10350元，三被告均沒有異議，應(yīng)予確認(rèn)。原告沒有固定收入也沒有提交證明證實其最近三年的平均收入狀況，要求按照上一年度職工的平均工資計算依據(jù)不足，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度公共管理和社會服務(wù)業(yè)31905元的平均工資計算275天計24037.75元。根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告要求二人護(hù)理沒有證據(jù)證實，故此主張不予支持。應(yīng)按一人計算為宜。根據(jù)原告的傷情護(hù)理期限為275天是合理的，應(yīng)予支持。原告提交的護(hù)理人員的誤工證明不能證實護(hù)理人員的實際損失，應(yīng)參照河北省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)每年41456元計算每天113.58元共計31234.5元。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。雖然原告沒有醫(yī)囑證實自己需要營養(yǎng)，但根據(jù)原告的傷情應(yīng)酌情給予營養(yǎng)費10000元是符合情理的。交通費根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的證據(jù)雖然不完全符合上述規(guī)定，但考慮到原告的實際情況，應(yīng)酌情給予交通費1500元為宜。由于原告的傷情沒有達(dá)到法律規(guī)定的嚴(yán)重程度，要求50000元精神損害撫慰金的請求不予支持。原告的損失共計212974.15元，原告自行承擔(dān)19167.67元，被告盧某增承擔(dān)193806.48元。被告村委會、物業(yè)中心承擔(dān)連帶責(zé)任。基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第七條、第十三條、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告盧某增除已付賠償款人民幣2900外，再賠償原告各項損失190906.48元。被告石家莊市橋西區(qū)振頭街道辦事處東某某村民委員會、石家莊市橋西良東物業(yè)中心承擔(dān)連帶責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣5912元及保全費2020元，由被告盧某增承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費5912元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62320109058647，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙曉渝 審　判　員　　曹利偉 人民陪審員　　吳　濱

書記員：孫曉青