原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊立軍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司。
負(fù)責(zé)人曹煒，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司經(jīng)理。
委托代理人魏建華，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司員工。

原告梁某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某委托代理人楊立軍，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人魏建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月19日，我為我所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額267300元，且投保了不計(jì)免賠。2013年5月1日，我所雇司機(jī)林宏超駕駛冀B×××××號(hào)自卸貨車在河北燕山鋼鐵有限公司新區(qū)料場卸貨時(shí)翻車，致使該車輛損壞。該事故經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，林宏超負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故共給我造成損失有，車損108200元、施救費(fèi)7000元、車損鑒定費(fèi)200元，共計(jì)115500元。被告未能按照雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定予以全額理賠，故起訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付保險(xiǎn)理賠款115500元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛裝卸過程中發(fā)生側(cè)翻，據(jù)保險(xiǎn)條款特別條款約定，我公司不予賠付。原告的車損、施救費(fèi)過高，車損鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年5月1日，原告所雇司機(jī)林宏超駕駛冀B×××××號(hào)自卸貨車在河北燕山鋼鐵有限公司新區(qū)料場卸貨時(shí)翻車，致使該車輛損壞。該事故經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，林宏超負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故共給原告造成損失有，車損108200元、施救費(fèi)7000元、車損鑒定費(fèi)200元，共計(jì)115400元。
另查明，原告所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車靠掛在遷安市東航運(yùn)輸有限公司名下。2013年3月19日，原告為該車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額267300元，且投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、遷安市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、遷安市價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定費(fèi)收據(jù)、遷安市東航運(yùn)輸有限公司出具的證明一份等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后，被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)。原被告對(duì)遷安市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本次事故給原告造成損失未超出保險(xiǎn)合同中約定的車損險(xiǎn)限額，且原告司機(jī)在本次事故中負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告理應(yīng)對(duì)原告在本次事故中的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告提出車損鑒定價(jià)格高于市場價(jià)格未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告提出要求原告出具修車發(fā)票否則扣除相應(yīng)稅點(diǎn)，原告向被告提出理賠并不以車輛修理作為前提，故本院對(duì)被告提出扣除相應(yīng)稅點(diǎn)的主張亦不予支持。被告提供的證據(jù)也不能夠證明已經(jīng)就車斗在支起狀態(tài)下發(fā)生側(cè)翻，屬于免陪事由對(duì)原告進(jìn)行了明確說明，故對(duì)該免責(zé)條款的證據(jù)效力，本院不予認(rèn)定。施救費(fèi)是原告在本次事故中發(fā)生的合理費(fèi)用，且該票據(jù)反映出是用于事故車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車，故本院對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，對(duì)施救費(fèi)的主張予以支持。車損鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該費(fèi)用亦應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司賠償原告梁某某保險(xiǎn)賠償金115400元。本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1333元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 馬強(qiáng)

書記員： 韋平娟