原告柯某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人黃應(yīng)華，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。

原告柯某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柯某的委托代理人黃應(yīng)華到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月16日，原告柯某與被告張某某簽訂了借款合同一份，約定被告向原告借款15000元，借款期限從2014年4月16日至2014年5月15日止，月利率2%。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行向被告轉(zhuǎn)賬支付了15000元款項(xiàng)，被告向原告出具了借條。2014年5月12日，原、被告雙方又簽訂了借款合同一份，約定被告向原告借款10000元，借款期限從2014年5月12日至2014年6月11日止，月利率2%。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行向被告轉(zhuǎn)賬支付了10000元款項(xiàng)，被告向原告出具了借條。該兩份合同均約定了如被告違約未還款，則被告自愿承擔(dān)原告起訴產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。此后，被告未能按約定還本付息，從2014年4月16日雙方簽訂第一份合同開(kāi)始截止至2016年5月16日被告累計(jì)欠息12300元，原告多次催討未果，雙方故而成訟。
另查明，2016年5月26日，原告與湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所就本案簽訂了委托代理合同一份，約定律師服務(wù)費(fèi)3000元，現(xiàn)已支付。

本院認(rèn)為：原告柯某與被告張某某兩次簽訂借款合同，雙方之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已履行出借義務(wù)，被告未按約定的期限償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及支付利息的違約責(zé)任。雙方約定月2%的利率標(biāo)準(zhǔn)，未超過(guò)法定的上限規(guī)定，故對(duì)原告主張被告償還的借款本金25000元并按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張的律師代理費(fèi)3000元，符合雙方借款合同的約定且不違反法律規(guī)定，該費(fèi)用現(xiàn)已實(shí)際產(chǎn)生，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)，償還原告柯某借款本金25000元及截止至2016年5月16日的利息12300元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按月利率2%支付從2016年5月17日起至借款本息實(shí)際清償之日止的利息。
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告柯某為主張債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)3000元。
如果被告張某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元（已減半收?。?，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣807元，款匯：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　董　進(jìn)

書(shū)記員：潘云林