柯最紅
欒建輝（湖北麻某正杰法律服務(wù)所）
余志峰
張漢東（湖北從天律師事務(wù)所）
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告柯最紅。
委托代理人:欒建輝，麻某市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
被告余志峰。
委托代理人張漢東，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司。
負責人程沁芳，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇、龔悅文，均系湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告柯最紅訴被告余志峰、平某某保麻某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法組成由審判員郭顯宏擔任審判長，審判員羅立、人民陪審員胡宗和參加的合議庭，于2014年12月16日公開開庭進行了審理，原告柯最紅及其委托代理人、被告余志峰的委托代理人張漢東、被告平某某保麻某支公司單位負責人的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告柯最紅因涉案交通事故致傷而遭受物質(zhì)損失，依法應(yīng)獲得賠償；被告余志峰作為肇事車輛的所有人和駕駛?cè)?，在交通事故中負有全責，?yīng)對原告柯最紅因傷造成的全部損失，承擔民事賠償責任；涉案肇事車輛鄂J8T309小轎車已在被告平某某保麻某支公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，且涉案事故發(fā)生在承保期間并無免賠事由，故被告平某某保麻某支公司基于法律規(guī)定和保險合同約定，應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告柯最紅訴請:住院伙食補助費90天×25元=2250.00元、護理費（前期支出）21000.00元、交通費1685.00元、殘疾輔助器具費526.00元、鑒定費1900.00元、后期醫(yī)療費13000.00元、傷殘賠償金22906元×20年×10%=45812.00元。有證據(jù)證實或不高于計算標準，本院依法予以支持；原告訴請的醫(yī)療費29938.67元，計算有誤，本院調(diào)整為醫(yī)療費29808.67元；原告訴請的后期護理費:120天×130元=15600.00元，屬于重復計算，本院不予支持；原告訴請的誤工費（90＋180）天×120元=32400.00元其計算標準及時長不正確，故本院依法對誤工費按38720元÷365天×180天=19094.79元予以支持；原告訴請的營養(yǎng)費90天×25元=2250.00元，其計算標準超出訴訟地平均標準，本院按90天×15元=1350.00元予以支持。以上支持賠償項目合計金額136426.46元，由被告平某某保麻某支公司在機動車交通強制保險責任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金45812.00元、殘疾輔助器具費526.00元、護理費21000.00元、誤工費19094.79元、交通費1685.00元，小計98117.79元；由被告平某某保麻某支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費19808.67元、后期醫(yī)療費13000.00元、住院伙食補助費2250.00元、營養(yǎng)費1350.00元，小計36408.67元。剩余鑒定費1900.00元，由被告余志峰予以賠償，被告余志峰訴前已墊付醫(yī)療費30000.00元，應(yīng)予抵扣，抵扣后超額部分，在原告獲得保險賠償后應(yīng)向被告余志峰予以返還。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)向原告柯最紅給付保險賠償金98117.79元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告柯最紅給付保險賠償金36408.67元。上列合計，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司共計向原告柯最紅賠償134526.46元。
二、被告余志峰于本判決生效后十日內(nèi)向原告柯最紅賠償鑒定費1900.00元。已墊付30000.00元相抵扣，原告柯最紅尚應(yīng)實際返還被告余志峰人民幣28100.00元。
三、駁回原告柯最紅的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600.00元，由被告余志峰負擔3000.00元，由原告柯最紅負擔600.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告柯最紅因涉案交通事故致傷而遭受物質(zhì)損失，依法應(yīng)獲得賠償；被告余志峰作為肇事車輛的所有人和駕駛?cè)?，在交通事故中負有全責，?yīng)對原告柯最紅因傷造成的全部損失，承擔民事賠償責任；涉案肇事車輛鄂J8T309小轎車已在被告平某某保麻某支公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，且涉案事故發(fā)生在承保期間并無免賠事由，故被告平某某保麻某支公司基于法律規(guī)定和保險合同約定，應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告柯最紅訴請:住院伙食補助費90天×25元=2250.00元、護理費（前期支出）21000.00元、交通費1685.00元、殘疾輔助器具費526.00元、鑒定費1900.00元、后期醫(yī)療費13000.00元、傷殘賠償金22906元×20年×10%=45812.00元。有證據(jù)證實或不高于計算標準，本院依法予以支持；原告訴請的醫(yī)療費29938.67元，計算有誤，本院調(diào)整為醫(yī)療費29808.67元；原告訴請的后期護理費:120天×130元=15600.00元，屬于重復計算，本院不予支持；原告訴請的誤工費（90＋180）天×120元=32400.00元其計算標準及時長不正確，故本院依法對誤工費按38720元÷365天×180天=19094.79元予以支持；原告訴請的營養(yǎng)費90天×25元=2250.00元，其計算標準超出訴訟地平均標準，本院按90天×15元=1350.00元予以支持。以上支持賠償項目合計金額136426.46元，由被告平某某保麻某支公司在機動車交通強制保險責任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金45812.00元、殘疾輔助器具費526.00元、護理費21000.00元、誤工費19094.79元、交通費1685.00元，小計98117.79元；由被告平某某保麻某支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費19808.67元、后期醫(yī)療費13000.00元、住院伙食補助費2250.00元、營養(yǎng)費1350.00元，小計36408.67元。剩余鑒定費1900.00元，由被告余志峰予以賠償，被告余志峰訴前已墊付醫(yī)療費30000.00元，應(yīng)予抵扣，抵扣后超額部分，在原告獲得保險賠償后應(yīng)向被告余志峰予以返還。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)向原告柯最紅給付保險賠償金98117.79元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告柯最紅給付保險賠償金36408.67元。上列合計，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司共計向原告柯最紅賠償134526.46元。
二、被告余志峰于本判決生效后十日內(nèi)向原告柯最紅賠償鑒定費1900.00元。已墊付30000.00元相抵扣，原告柯最紅尚應(yīng)實際返還被告余志峰人民幣28100.00元。
三、駁回原告柯最紅的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600.00元，由被告余志峰負擔3000.00元，由原告柯最紅負擔600.00元。

審判長：郭顯宏
審判員：羅立
審判員：胡宗和

書記員：李永平