原告：楊某，男，生于1988年8月20日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)曾坡村二組60號。
委托訴訟代理人：葉良華，荊門市東寶區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告：張某，男，生于1983年10月10日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)南橋村二組135號。
委托訴訟代理人：陳玉金，湖北同進律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告張某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理；后因雙方當事人爭議較大，本院作出（2016）鄂0802民初1038號民事裁定書，將本案轉(zhuǎn)為普通程序，再次公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人葉良華、被告張某及其委托訴訟代理人陳玉金均兩次到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計80819元，并承擔本案訴訟費用。事實及理由：2015年8月29日晚，被告將原告的右三踝致傷，當即在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療31天，花去醫(yī)療費14000余元，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費9000元，誤工期為120天，護理期45天。被告支付10000元費用后，不再支付任何費用，雙方協(xié)商多次未果。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，原告楊某在被告張某催其還款、借款時未能控制自己的情緒，率先拍打張某的摩托車并揪住其胸前衣服，從而導致雙方直接發(fā)生沖突，本身具有過錯；張某在楊某挑釁后未冷靜對待，而是隨即抓住楊某衣服與之對打、摔跤，并將對方摔倒在地，在扭打過程中致楊某右三踝骨折，同樣具有過錯。綜合整個糾紛的起因、過程、結(jié)果及雙方的過錯等因素考慮，本院酌定原告楊某、被告張某對于本案損害結(jié)果各承擔50%的責任。
關(guān)于原告的后期治療費、住院伙食補助費、鑒定費、精神損害撫慰金問題，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的殘疾賠償金。本案事發(fā)前原告雖在城鎮(zhèn)務(wù)工，并取得收入，但其所提交證據(jù)不能證明在城鎮(zhèn)生活超過一年，也不能證明原告受傷前建筑工地的收入系其主要收入來源，故本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)，參照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。原告的殘疾賠償金應(yīng)為23688元（11844元/年×20年×10%），超出部分不予支持。
關(guān)于原告的護理費。原告未明確護理人員的身份、職業(yè)及收入狀況等相關(guān)情況，本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資31138元/年計算。結(jié)合診斷病情、出院醫(yī)囑及司法鑒定意見，原告主張護理期按45天計算，本院予以支持。原告的護理費為3839元（31138元/年÷365天×45天）。
關(guān)于原告的誤工費。結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)診斷病情、出院醫(yī)囑及司法鑒定意見，能夠證明原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，應(yīng)為99天。其誤工費為44496元/年÷365天×99天＝12068.78元，超出部分不予支持。
關(guān)于原告的交通費。原告雖未提交證據(jù)予以證明，但鑒于原告受傷住院31天，存在交通費的支出，且原告主張200元交通費未超出必要，本院予以支持。
經(jīng)審核，原告楊某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費14688.90元，后續(xù)治療費9000元，殘疾賠償金23688元，誤工費12068.78元，護理費3839元，住院伙食補助費620元（20元/天×31天），交通費200元，鑒定費2280元，精神損害撫慰金1000元，共計67384.68元。被告張某應(yīng)賠償原告楊某的經(jīng)濟損失33692.34元（67384.68元×50%），扣除其墊付的醫(yī)療費10000元后，被告張某還應(yīng)賠償原告楊某的經(jīng)濟損失23692.34元（33692.34元—10000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某的經(jīng)濟損失23692.34元；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1820元，由原告楊某負擔1286元，被告張某負擔534元。

審　判　長　　李　兵 人民陪審員　　張先全 人民陪審員　　杜開滿

書記員：劉偉科