楊某擁
劉某某
蔡華榮（河北康惠律師事務所）
張某某
祁某某
楊向東（弘丹律師事務所）

原告楊某擁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷安市。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷安市。
二
原告
委托代理人蔡華榮，河北康惠律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷安市。
被告祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷安市。
二
被告
委托代理人楊向東，弘丹律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告楊某擁、劉某某與被告張某某、祁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔勁峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某擁、劉某某的委托代理人蔡華榮、被告祁某某、張某某的委托代理人楊向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對本次交通事故作出的責任認定書認定張某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?一款第四十九條、第五十一條 ?之規(guī)定，應負全部責任，楊某某、高某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條 ?之規(guī)定，應負自身損失的次要責任，該認定客觀真實，合法有效，本院予以采信。因張某某在發(fā)生交通事故時未滿16周歲，屬于未成年人，故民事賠償責任應由監(jiān)護人張某某、祁某某承擔。死者楊某某屬于未成年人，乘坐摩托車時未按規(guī)定戴安全頭盔，對其死亡后果應承擔自身損失10%的民事責任。楊某某明知張某某無駕駛資格，將機動車交由其駕駛，造成交通事故存有過錯，原告楊某擁、劉某某作為楊某某的監(jiān)護人，承擔著保護被監(jiān)護人的身體健康，對被監(jiān)護人進行管理和教育的義務。由于原告未能盡到監(jiān)護職責，故應對楊某某的過錯承擔10%的民事責任。原告主張被撫養(yǎng)人生活費214560元，由于楊某某死亡時未滿16周歲，是在校學生，不是最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中確定的“扶養(yǎng)人”，因此對原告主張賠償被撫養(yǎng)人生活費的請求，本院不予支持。因停尸費、殯儀服務費均屬喪葬費范疇，故對原告的主張本院不予支持。楊某某的死亡，給原告方精神造成了極大痛苦，應給予撫慰，根據事故發(fā)生地經濟發(fā)展水平，以給付5萬元精神撫慰金為宜。綜上，此次事故給二原告造成的損失為234291元。扣除二原告應承擔的20%民事責任后，二被告應承擔80%的民事賠償責任，即賠償187432.8元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、祁某某賠償原告楊某擁、劉某某各項損失
186712.8元（判決生效后十日內履行）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費2556元，由原告負擔1278元，被告負擔1278元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對本次交通事故作出的責任認定書認定張某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?一款第四十九條、第五十一條 ?之規(guī)定，應負全部責任，楊某某、高某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條 ?之規(guī)定，應負自身損失的次要責任，該認定客觀真實，合法有效，本院予以采信。因張某某在發(fā)生交通事故時未滿16周歲，屬于未成年人，故民事賠償責任應由監(jiān)護人張某某、祁某某承擔。死者楊某某屬于未成年人，乘坐摩托車時未按規(guī)定戴安全頭盔，對其死亡后果應承擔自身損失10%的民事責任。楊某某明知張某某無駕駛資格，將機動車交由其駕駛，造成交通事故存有過錯，原告楊某擁、劉某某作為楊某某的監(jiān)護人，承擔著保護被監(jiān)護人的身體健康，對被監(jiān)護人進行管理和教育的義務。由于原告未能盡到監(jiān)護職責，故應對楊某某的過錯承擔10%的民事責任。原告主張被撫養(yǎng)人生活費214560元，由于楊某某死亡時未滿16周歲，是在校學生，不是最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中確定的“扶養(yǎng)人”，因此對原告主張賠償被撫養(yǎng)人生活費的請求，本院不予支持。因停尸費、殯儀服務費均屬喪葬費范疇，故對原告的主張本院不予支持。楊某某的死亡，給原告方精神造成了極大痛苦，應給予撫慰，根據事故發(fā)生地經濟發(fā)展水平，以給付5萬元精神撫慰金為宜。綜上，此次事故給二原告造成的損失為234291元?？鄢鎽袚?0%民事責任后，二被告應承擔80%的民事賠償責任，即賠償187432.8元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、祁某某賠償原告楊某擁、劉某某各項損失
186712.8元（判決生效后十日內履行）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費2556元，由原告負擔1278元，被告負擔1278元。

審判長：崔勁峰

書記員：李媛媛