原告楊某某。
原告吳某某。
二原告共同委托代理人霍雙林，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人張存堂。

原告楊某某、吳某某訴被告張某某身體權(quán)糾紛一案，原告楊某某、吳某某于2011年8月22日起訴至本院，本院受理后依法組成合議庭，于2012年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人霍雙林，被告張某某及其委托代理人張存堂到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告楊某某、吳某某共同訴稱，2011年7月6日傍晚，被告張某某酒后滋事，闖進(jìn)原告家中對原告二人進(jìn)行毆打，并將原告家中部分物品砸毀。后110趕到將被告制服，二原告被送往醫(yī)院救治。開發(fā)區(qū)公安分局對被告進(jìn)行了行政拘留二十日，罰款人民幣200元的處罰。二原告在邯鄲市鐵路醫(yī)院治療二十天，醫(yī)療費人民幣11545.22元，誤工費人民幣3200元，護(hù)理費人民幣5000元，住院伙食補助費人民幣800元，營養(yǎng)費人民幣2000元，財物損失人民幣500元，交通費人民幣500元，精神損害賠償金人民幣20000元，以上共計人民幣43545.2元。應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償。
原告楊某某、吳某某向法院提供如下證據(jù)：1、行政處罰決定書1份；2、醫(yī)療費單據(jù)共人民幣11545.2元；3、護(hù)理人員身份證明2份；4、交通費票據(jù)人民幣500元。
經(jīng)審理查明，2011年7月6日晚，被告張某某酒后到原告家中對原告二人進(jìn)行毆打，致二原告受傷住院。邯鄲市公安局開發(fā)區(qū)分局于2011年7月7日對被告做出行政拘留十日并處人民幣200元罰款的處罰決定。二原告于2011年7月6日至2011年7月25日均在邯鄲市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定中心治療，檢查及治療費用共計人民幣11545.2元，住院伙食補助費為人民幣2000元（20天×50元／天×2人＝2000元）。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告所提供的公安行政處罰決定書，本院對被告于2011年7月6日酒后將二原告打傷這一事實予以確認(rèn)。二原告所舉醫(yī)療費單據(jù)，被告對其真實性不予認(rèn)可但未向法院提供相關(guān)反證予以證明，故對于原告所舉證的醫(yī)療費人民幣11545.2元本院予以支持。關(guān)于二原告所主張的誤工費及財物損失費因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費及營養(yǎng)費，其未向法院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書及是否需要陪護(hù)及增加營養(yǎng)的相關(guān)證明，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于原告主張的交通費人民幣500元，原告所提供的交通費票據(jù)均系號碼相連的出租車定額發(fā)票，其真實性本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告所主張的精神損害撫慰金20000元，由于被告的行為尚未對二原告造成嚴(yán)重后果。故對于原告的該項訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某、吳某某人民幣13545.2元。
二、駁回原告楊某某、吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣889元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王輝 審　判　員　　趙華 人民陪審員　　薛濤

書記員：冀紅