原告楊某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，在職職工，住湯原縣湯原鎮(zhèn)理想家園3號(hào)樓9單元502號(hào)。
被告林某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住湯原縣湯原鎮(zhèn)北大通種豬場(chǎng)114號(hào)。
委托代理人姜紅，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣湯原鎮(zhèn)北大通種豬場(chǎng)114號(hào)。（系被告林某妻子）
被告湯原縣順達(dá)出租車(chē)有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)北苑花園二號(hào)樓。
法人代表趙化勇，男，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)58委。
法定代表人李慧君，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)寶石，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告林某、湯原縣順達(dá)出租車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年8月29日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某，被告林某委托代理人姜紅，被告保險(xiǎn)公司委托代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。被告順達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求損失共計(jì)34157.93元（醫(yī)療費(fèi)922.77元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)9235.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)200元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月23日16時(shí)30分，原告駕駛無(wú)牌照吉利牌二輪摩托車(chē)，在湯原鎮(zhèn)劉家小院門(mén)前處由東向西行駛至哈肇路351km＋800m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在哈肇路由東向西行駛的被告林某駕駛的黑DT5261號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告及其乘車(chē)人索政偉受傷的交通事故。湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出湯公交認(rèn)字（2016）第162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告林某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療9天。原告認(rèn)為其損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的限額內(nèi)給與賠償，不足部分按責(zé)任劃分。被告順達(dá)公司與被告林某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年7月23日16時(shí)30分許，原告楊某駕駛無(wú)牌照吉利牌二輪摩托車(chē)，在湯原鎮(zhèn)劉家小院門(mén)前處由東向西行駛至哈肇路351km＋800m處（哈肇路與湯原鎮(zhèn)億豐汽修廠交叉路口處）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在哈肇路由東向西的被告林某駕駛的黑DT5261號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告及其乘車(chē)人索政偉受傷的交通事故。2016年8月8日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告楊某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告林某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在湯原縣中心醫(yī)院住院治療9天。2017年8月21日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告左手第1掌骨基底骨折，左足第三跖骨骨折，與左側(cè)上、下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療4個(gè)月，誤工時(shí)限應(yīng)為傷后4個(gè)月，護(hù)理期限應(yīng)為傷后2個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后3個(gè)月。原告支出鑒定費(fèi)2400元。被告林某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告護(hù)理期限內(nèi)由其姨關(guān)迎雪護(hù)理，無(wú)固定職業(yè)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告林某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，因此，被告林某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告林某駕駛的黑DT5261號(hào)事故車(chē)輛行駛證登記車(chē)主為被告順達(dá)公司，被告林某系實(shí)際運(yùn)營(yíng)人，二者實(shí)際上為掛靠關(guān)系。黑DT5261號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告林某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任。被告林某承擔(dān)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)。如商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償后仍有不足部分，則由被告林某與被告順達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，支持醫(yī)療費(fèi)922.77元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元×9天）、護(hù)理費(fèi)9235.16元（4617.58元×2個(gè)月）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×3個(gè)月）、鑒定費(fèi)2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)16000元（4000元×4個(gè)月），本院不予支持。本案中，原告有固定收入且未因此次事故而減少，原告提供一份黑龍江省湯原縣建筑工程總公司第七工程處出具的工資證明，用以證明原告在休息時(shí)間在上述公司從事力工工作，未提供其他證據(jù)予以佐證，該證據(jù)不足以證明原告兼職工作誤工費(fèi)損失的真實(shí)性及兼職工作的持續(xù)性、工資的穩(wěn)定性，故本院結(jié)合原告提供證據(jù)的具體情況，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。綜上，原告楊某因傷共計(jì)損失17957.93元。
三、原告的醫(yī)療費(fèi)用損失合計(jì)6322.77元（其中包括醫(yī)療費(fèi)922.77元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元），該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)。原告的傷殘費(fèi)用包括護(hù)理費(fèi)9235.16元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)15557.93元。鑒定費(fèi)2400元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因此，原告楊某因交通事故造成的損失共計(jì)17957.93元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告楊某因交通事故損失共計(jì)17957.93元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司承擔(dān)，于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)352元及實(shí)際支出費(fèi)用200元應(yīng)由原告自行承擔(dān)424元，被告林某承擔(dān)128元。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘玉宏

書(shū)記員：楊璐娜