楊某某
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司

原告楊某某。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）。
原告楊某某訴被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員張?jiān)陋?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人任志軍到庭參加訴。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)勘查后，認(rèn)定韓小杰負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。由于韓小杰駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告因此次事故造成的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。受害人因傷致殘的，其因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告楊某某2013年11月12日在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療所產(chǎn)生二次手術(shù)費(fèi)屬后續(xù)治療費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法予以賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)6671.6元，本院依法支持任丘市法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)5907.6元、門(mén)診費(fèi)402元，共計(jì)6309.6元，原告主張的在任丘市新型農(nóng)村合作醫(yī)療村級(jí)定點(diǎn)診所支付的藥費(fèi)362元，僅有處方箋，沒(méi)有用藥明細(xì)及收費(fèi)票據(jù)，本院不予支持；原告住院7天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工28天，按照河北省2012年度交通運(yùn)輸業(yè)平均日工資126.5元計(jì)算誤工費(fèi)為3542元，有任丘市法醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張住院期間由妻子曹素閣理7天，住院期間護(hù)理費(fèi)按照2012年度河北省職工平均工資108.4元計(jì)算為758.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)119.2元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告上述損失共計(jì)11079.6元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告2849.05元（另案已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告7150.95元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告4420元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告7269.05元。剩余損失3810.55元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告楊某某交通事故損失11079.6元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告楊某某交通事故損失7269.05元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某交通事故損失3810.55元，共計(jì)賠償原告楊某某交通共事故損失11079.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)86元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)83元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)3元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)勘查后，認(rèn)定韓小杰負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。由于韓小杰駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告因此次事故造成的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。受害人因傷致殘的，其因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告楊某某2013年11月12日在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療所產(chǎn)生二次手術(shù)費(fèi)屬后續(xù)治療費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法予以賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)6671.6元，本院依法支持任丘市法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)5907.6元、門(mén)診費(fèi)402元，共計(jì)6309.6元，原告主張的在任丘市新型農(nóng)村合作醫(yī)療村級(jí)定點(diǎn)診所支付的藥費(fèi)362元，僅有處方箋，沒(méi)有用藥明細(xì)及收費(fèi)票據(jù)，本院不予支持；原告住院7天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工28天，按照河北省2012年度交通運(yùn)輸業(yè)平均日工資126.5元計(jì)算誤工費(fèi)為3542元，有任丘市法醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張住院期間由妻子曹素閣理7天，住院期間護(hù)理費(fèi)按照2012年度河北省職工平均工資108.4元計(jì)算為758.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)119.2元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告上述損失共計(jì)11079.6元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告2849.05元（另案已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告7150.95元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告4420元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告7269.05元。剩余損失3810.55元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告楊某某交通事故損失11079.6元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告楊某某交通事故損失7269.05元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某交通事故損失3810.55元，共計(jì)賠償原告楊某某交通共事故損失11079.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)86元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)83元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)3元。

審判長(zhǎng)：張?jiān)?/p>

書(shū)記員：馬艷微