楊某某
張洪濱（黑龍江立江律師事務(wù)所）
王雅麗
樊某某
張某燕
樊某某

原告楊某某。
委托代理人張洪濱，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人王雅麗（原告楊某某的妻子）。
被告樊某某。
被告張某燕（樊某某的妻子）。
委托代理人樊某某（被告張某燕的丈夫）。
原告楊某某訴被告樊某某、張某燕合伙糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理審判員曲丹適用簡易程序進行了審理。楊某某于2015年6月23日向本院提出保全申請，要求對樊某某、張某燕的工資予以凍結(jié)。本院于2015年6月23日作出密山市人民法院（2015）密商初字第669-1號民事裁定書，將樊某某的工資賬戶（xxxx）、張某燕的工資賬戶（xxxx）予以凍結(jié)。將楊某某提供擔(dān)保的王立冬所有的豐田霸道牌轎車（車牌號:黑GW5517）予以查封。本案在審理過程中，本院認為，案件事實較為復(fù)雜，當(dāng)事人爭議較大，不宜適用簡易程序進行審理。本院于2015年7月13日作出密山市人民法院（2015）密商初字第669-2號民事裁定書，將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本案依法組成合議庭于2015年9月1日公開開庭進行了審理，楊某某及其委托代理人張洪濱、王雅麗，樊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案原告楊某某以民間借貸糾紛提出的事實與理由與本院查明的主要事實不符，且被告樊某某對該法律關(guān)系提出異議，故本院向楊某某釋明后，將本案爭議的法律關(guān)系調(diào)整為合伙法律關(guān)系。合法的合伙關(guān)系受法律保護。楊某某與樊某某的合伙關(guān)系事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院確認為有效。雙方應(yīng)受其約束。楊某某提出退伙的事實行為，樊某某無異議，本院予以確認。楊某某要求樊某某給付在合伙期間的借款，樊某某無異議，本院予以并案審理。訴訟中，楊某某與樊某某雙方對合伙期間的經(jīng)營投入、費用、利潤及借款等進行了對帳，可以確認楊某某退出合伙關(guān)系后，樊某某應(yīng)給付楊某某414800.00元。楊某某要求樊某某給付合伙期間清算后的投資、利潤及借款的訴訟請求，應(yīng)予支持。樊某某與張某燕系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，故應(yīng)確認張某燕應(yīng)與樊某某共同承擔(dān)對外債務(wù)。楊某某要求張某燕與樊某某共同返還合伙期間清算后的投資、利潤及借款的訴訟請求，本院予以支持。樊某某提出合伙經(jīng)營期間的砂石單價款含應(yīng)付密山市交通運輸管理局的費用、該費用應(yīng)在合伙利潤中扣除的抗辯意見沒有證據(jù)佐證，楊某某亦持有異議，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告樊某某、張某燕返還原告楊某某合伙經(jīng)營期間的投資、利潤及借款共計414800.00元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7522.00元，保全費2594.00元；由被告樊某某、張某燕負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，本案原告楊某某以民間借貸糾紛提出的事實與理由與本院查明的主要事實不符，且被告樊某某對該法律關(guān)系提出異議，故本院向楊某某釋明后，將本案爭議的法律關(guān)系調(diào)整為合伙法律關(guān)系。合法的合伙關(guān)系受法律保護。楊某某與樊某某的合伙關(guān)系事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院確認為有效。雙方應(yīng)受其約束。楊某某提出退伙的事實行為，樊某某無異議，本院予以確認。楊某某要求樊某某給付在合伙期間的借款，樊某某無異議，本院予以并案審理。訴訟中，楊某某與樊某某雙方對合伙期間的經(jīng)營投入、費用、利潤及借款等進行了對帳，可以確認楊某某退出合伙關(guān)系后，樊某某應(yīng)給付楊某某414800.00元。楊某某要求樊某某給付合伙期間清算后的投資、利潤及借款的訴訟請求，應(yīng)予支持。樊某某與張某燕系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，故應(yīng)確認張某燕應(yīng)與樊某某共同承擔(dān)對外債務(wù)。楊某某要求張某燕與樊某某共同返還合伙期間清算后的投資、利潤及借款的訴訟請求，本院予以支持。樊某某提出合伙經(jīng)營期間的砂石單價款含應(yīng)付密山市交通運輸管理局的費用、該費用應(yīng)在合伙利潤中扣除的抗辯意見沒有證據(jù)佐證，楊某某亦持有異議，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告樊某某、張某燕返還原告楊某某合伙經(jīng)營期間的投資、利潤及借款共計414800.00元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7522.00元，保全費2594.00元；由被告樊某某、張某燕負擔(dān)。

審判長：鄭剛
審判員：曲丹
審判員：郭麗梅

書記員：張楠