原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
委托代理人：蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市鐵西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：廖衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉非非，吉林司評律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（以下稱人保四平公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由審判員宋海東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人蔣艷敏，被告人保四平公司委托代理人劉非非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日，原告楊某某為自有的冀BX×××號自卸車在被告人保四平公司投保了296000元不計(jì)免賠機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年5月15日至2015年5月14日。2014年7月1日19日許，原告駕駛冀BX7×××號自卸車，行駛至唐山市開平區(qū)雙橋鎮(zhèn)運(yùn)鑫采石廠下坡時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)，車輛側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)現(xiàn)場勘查，并出具道理交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某支出施救費(fèi)6000元。2014年7月22日河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對事故車輛出具了機(jī)動車輛保險(xiǎn)公估報(bào)告，扣除殘值后車輛損失總計(jì)138090元。原告楊某某為此支出評估費(fèi)4145元。2014年9月16日原告來院起訴，要求被告人保四平公司賠償其機(jī)動車損失138090元，公估費(fèi)4145元，施救費(fèi)6000元，合計(jì)148235元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律，該合同合法有效。合同雙方應(yīng)依約享有權(quán)利和履行義務(wù)。原告楊某某為其所有的冀BX×××號自卸車在被告人保四平公司投保了296000元不計(jì)免賠機(jī)動車損失保險(xiǎn)，其投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故被告人保四平公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍予以賠付。經(jīng)保險(xiǎn)公估公司核定，該事故造成原告楊某某投保車輛損失138090元，屬于被保險(xiǎn)標(biāo)的物直接損失。原告支付施救費(fèi)6000元、公估費(fèi)4145元，屬于該交通事故中的必要支出范疇。原告楊某某損失合計(jì)148235元，均在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故被告人保四平公司應(yīng)予理賠。被告人保四平公司辯稱，原告車輛損失過高及施救費(fèi)、公估費(fèi)不屬理賠范圍的主張，沒有證據(jù)證明，理據(jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)市場秩序的穩(wěn)定，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失138090元，施救費(fèi)6000元、公估費(fèi)4145元，合計(jì)148235元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3265元，減半收取1632.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　宋海東

書記員：王雅玲