楊某
閆文華（河北助友律師事務所）
馮某

原告楊某。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務所律師。
被告馮某。
原告楊某與被告馮某民間借貸糾紛一案，本院受理后，開始適用簡易程序后轉(zhuǎn)入普通程序依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告楊某及其委托代理人閆文華到庭參加訴訟，被告馮某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向原告借款60000元的事實，有被告給原告出具的借條證實，本院予以確認。原、被告雙方的借貸關(guān)系合法有效。借款到期后，被告應與償還，原告請求被告償還借款60000元，本院予以支持。被告馮某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某償還原告楊某借款60000元整，限本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告向原告借款60000元的事實，有被告給原告出具的借條證實，本院予以確認。原、被告雙方的借貸關(guān)系合法有效。借款到期后，被告應與償還，原告請求被告償還借款60000元，本院予以支持。被告馮某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮某償還原告楊某借款60000元整，限本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告負擔。

審判長：龐永生
審判員：田志強
審判員：田三強

書記員：周興