原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。委托訴訟代理人：許鳳，湖北源來律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。委托訴訟代理人：李青，湖北源來律師事務(wù)所實習(xí)律師（特別授權(quán)）。被告：張大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。被告：詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處章華南路**號。負責(zé)人：王錫陵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田輝軍，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告楊某某與被告張大海、詹某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。訴訟中，原告楊某某向本院申請對其傷殘等級、誤工時間、護理時間、后期治療費進行司法鑒定。本院依法委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定。2018年6月27日，該所作出鄂潛醫(yī)所﹝2018﹞法鑒字第078號司法鑒定意見書。2018年8月1日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人許鳳、李青,被告保險公司的委托訴訟代理人田輝軍到庭參加訴訟。被告張大海、詹某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告張大海、詹某賠償各項經(jīng)濟損失117773.60元；被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年2月7日17時30分許，被告張大海無證駕駛鄂XXXX**號轎車由南向北行駛至潛江市周磯鄉(xiāng)村道路田關(guān)閘拐角路段右轉(zhuǎn)彎，遇劉升容駕駛鄂N646**號踏板摩托車（后載原告楊某某）由東向西行駛至此左轉(zhuǎn)彎，被告張大海遇此情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕車車頭左側(cè)與劉升容所駕摩托車左后部相撞，造成原告楊某某受傷、兩車受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊認定，被告張大海負此次交通事故的全部責(zé)任。原告楊某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療18天，被告張大海支付了全部住院醫(yī)療費，原告楊某某自己支付了醫(yī)療費508.67元。原告的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘；誤工時間為自受傷之日起半年；護理時間為90天；后期內(nèi)固定棄除費用為10000元。原告楊某某支付了鑒定費1900元。被告張大海駕駛的鄂XXXX**號轎車系被告詹某所有，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和保險限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險），事故發(fā)生保險期間內(nèi)。被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告詹某明知被告張大海沒有駕駛證仍將車出借給張大海使用，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張大海、詹某在法定期間內(nèi)均未提交答辯狀亦未提交證據(jù)。被告保險公司辯稱，1、對本案事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認定無異議；2、本案涉案肇事司機系無證駕駛，且肇事后沒及時報警，自行撤離現(xiàn)場，未盡到保護現(xiàn)場的義務(wù)，保險公司僅應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)墊付責(zé)任，并有權(quán)對張大海、詹某進行追償；3、基于本案肇事司機無證駕駛是法律規(guī)定的禁止性行為，保險公司已對該免責(zé)條款盡到提示義務(wù)，對超過交強險的賠償范圍，按照保險合同的約定，超出交強險的部分，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由張大海和詹某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司對原告提交的中南世紀(jì)錦城物業(yè)管理處出具的居住證明有異議，認為該證明沒有原告的居住時間；對原告提交的武漢地大奧勝環(huán)?？萍加邢薰境鼍叩膫€人收入證明有異議，認為沒有銀行流水及納稅證明相佐證；對原告提交的購買殘疾輔助器具的票據(jù)有異議，認為該票據(jù)不是正式票據(jù)。對上述有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，保險公司認為原告提交的中南世紀(jì)錦城物業(yè)管理處出具的居住證明有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對該證據(jù)，本院依法予以采信；保險公司認為原告提交的武漢地大奧勝環(huán)?？萍加邢薰境鼍叩膫€人收入證明，沒有工資單及銀行流水相佐證，達不到其證明目的，對該證據(jù)，本院不予采信；原告提交的購買殘疾輔助器具的票據(jù)，該票據(jù)不是正式票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，對該票據(jù)，本院依法不予采信。本院認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊作出的被告張大海承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。被告張大海應(yīng)對原告楊某某遭受的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，被告保險公司在被告詹某為肇事車輛投保商業(yè)險時，就免責(zé)條款對被告詹某盡到了提示、告知義務(wù)，被告詹某明知被告張大海無駕駛證，仍將車輛借給被告張大海使用，被告保險公司在商業(yè)險內(nèi)免責(zé)，僅在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，由被告張大海、詹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費11028.10元，但只提交了508.67元的有效票據(jù)，本院只采信508.67元。原告要求賠償交通費、住宿費2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，考慮到該費用系必然發(fā)生的費用，本院酌定為600元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，本院核定原告楊某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計103156.87元，其中醫(yī)療費508.67元、后期醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1440元(80元/天×18天)、營養(yǎng)費540元(30元/天×18天)、誤工費17607元（35214元/年÷12個月×6個月）、護理費8683.20元（35214元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）、交通費600元（酌定）。對原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告楊某某的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張大海、詹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費項下經(jīng)濟損失為12488.67元（醫(yī)療費508.67元＋后期醫(yī)療費10000元＋住院伙食補助費1440元＋營養(yǎng)費540元），超出了交強險醫(yī)療費項下賠償限額10000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，超出部分2488.67元，由被告張大海、詹某予以賠償；原告?zhèn)麣堩椣碌慕?jīng)濟損失為90668.20元（誤工費17607元＋護理費8683.20元＋殘疾賠償金63778元＋交通費600元），未超出交強險死亡、傷殘項下的賠償限額110000元，由被告保險公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)據(jù)實賠償。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失100668.20元；被告張大海、詹某賠償2488.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟損失100668.20元；被告張大海、詹某賠償原告楊某某經(jīng)濟損失2488.67元；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2784元，減半收取計1392元，鑒定費1900元，共計3292元，由被告張大海負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　莊傳洪

書記員：蘇惠敏