楊某魁
宋獻紅（河北崇州律師事務所）
李某彥
李某某

原告楊某魁，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人宋獻紅，河北崇州律師事務所律師。
被告李某彥，職工，住涉縣。身份證號×××
被告李某某，職工，住涉縣。身份證號×××
原告楊某魁訴被告李某彥、李某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某魁及其委托代理人宋獻紅，被告李某彥、李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告楊某魁于2006年8月4日從被告李某彥處借款40000元，楊?？?001年至2006年共借李某彥、李某某50000元，原告雖訴稱2006年10月原告和被告李某彥及楊海魁三人共同協(xié)商，由原告先代楊海魁還其借李某彥的50000元，但被告不予認可，原告也未提供相關證據(jù)予以證實，且其提供的2010年3月9日楊?？C明與其主張相互矛盾，故對其要求二被告返還代楊海魁償還51009.22元的訴訟請求，本院不予支持?；蛞勒铡吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某魁的訴訟請求。
案件受理費1075元，由原告楊某魁負擔。

本院認為，原告楊某魁于2006年8月4日從被告李某彥處借款40000元，楊?？?001年至2006年共借李某彥、李某某50000元，原告雖訴稱2006年10月原告和被告李某彥及楊海魁三人共同協(xié)商，由原告先代楊海魁還其借李某彥的50000元，但被告不予認可，原告也未提供相關證據(jù)予以證實，且其提供的2010年3月9日楊?？C明與其主張相互矛盾，故對其要求二被告返還代楊海魁償還51009.22元的訴訟請求，本院不予支持?；蛞勒铡吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某魁的訴訟請求。
案件受理費1075元，由原告楊某魁負擔。

審判長：張國強
審判員：賈學亮
審判員：李春艷

書記員：宋亞南