楊某才
尚紅偉（黑龍江森耀律師事務所）
蘇某某
龍江縣迅馳出租車有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司
周勁松（黑龍江廣朋律師事務所）

原告楊某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣。
委托代理人尚紅偉，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣。
被告龍江縣迅馳出租車有限公司(以下簡稱迅馳公司)，公司住所地黑龍江省龍江縣。
法定代表人王宇龍，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣。
法定代表人孫永裕，該公司經(jīng)理。
委托代理人周勁松，黑龍江廣朋律師事務所律師。
原告楊某才訴被告蘇某某、龍江縣迅馳出租車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司（以下簡稱人保龍江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人尚紅偉、被告蘇某某、龍江縣迅馳出租車有限公司、人保龍江支公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某才訴稱:2015年7月23日，他駕駛電動三輪車沿龍江縣景星鎮(zhèn)北環(huán)路由西向東行駛至龍景公路時，與由北向南行駛的被告蘇某某所駕駛的龍江縣迅馳出租車有限公司所有的黑BLU301小型轎車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。
后龍江縣交警大隊作出龍公交認字（2015）第149號責任認定書，認定被告孫同友承擔此次交通事故的次要責任。
他先后到齊齊哈爾市第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院治療，診斷為顱腦損傷，共住院69天，花醫(yī)療費209，601.52元。
經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定為一個八級傷殘和四個十級傷殘、傷后誤工損失日為180日、傷后90日需護理，傷后90日需增補營養(yǎng)，后期醫(yī)療費需7，000.00元。
共計造成各項經(jīng)濟損失280967.98元。
故訴至法院要求三被告予以賠償。
原告楊某才提供的證據(jù):
龍江縣交通警察大隊道路交通事故認定書一件，證明龍公交認字（2015）第149號認定原告楊某才負事故主要責任，被告蘇某某負事故次要責任；
齊公交復字（2015）第201500084號道路交通事故認定復核結論復印件一件，證明齊齊哈爾市公安交通警察支隊維持龍江縣交警大隊作出的龍公交認字（2015）第149號道路交通事故認定書；
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的齊和平司法鑒定中心（2016）臨鑒字第75號，鑒定意見為1、被鑒定人楊某才評定為一個八級傷殘和四個十級傷殘；2、被鑒定人楊某才傷后誤工損失日評定為180日，傷后90日需護理（住院期間需二人，出院后需一人）。
傷后90日需增補營養(yǎng)；3、后期醫(yī)療費需人民幣7，000.00元，或以實際發(fā)生為準。
龍江縣第一人民醫(yī)院費用明細一份，醫(yī)療住院費票據(jù)一張，證明原告楊某才在2015年7月26、27日，在龍江縣第一人民醫(yī)院住院治療花費12409.14元的事實；
齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院病案一份、費用明細一份、診斷一份，醫(yī)療住院費票據(jù)一張，證明原告楊某才在2015年7月26日至2015年8月20日期間在齊齊哈爾第一醫(yī)院住院治療，共計花醫(yī)療費82，687.69元的事實；
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院病案一份，費用明細一份，診斷一份，醫(yī)療住院費票據(jù)一張，證明原告楊某才在2015年8月20日至2015年9月22日期間在哈爾濱醫(yī)大二院住院治療，共計花醫(yī)療費78，142.12元的事實；
齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院病案一份，費用明細一份，診斷一份，醫(yī)療住院費票據(jù)一張，證明原告楊某才在2015年10月30日至2015年11月10日期間在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，共計花醫(yī)療費27，289.21元的事實；
交通費票據(jù)72張，（其中客車票44張、火車票20張）共計花費2，288.50元的事實；
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心收據(jù)一張，證明原告鑒定所花費用為4，000.00元的事實；
原告楊某才治療期間所購藥品信譽卡21張，共花藥費4，062.84元的事實。
被告蘇某某辯稱:造成原告?zhèn)賹?，同意合理賠償。
被告蘇某某未提供證據(jù)。
被告龍江縣迅馳出租車公司辯稱:同意合理賠償，但其公司肇事車輛的修理費應由原告按照責任比例合理賠償。
被告龍江縣迅馳出租車公司提供的證據(jù):
機動車保險車輛損失情況確認書一件、零部件更換項目清單二件，證明肇事車輛所花修理費及損失金額。
被告人保龍江支公司辯稱:他公司對原告訴訟沒有意見，同意在交強險責任限額內合理賠償，但不同意承擔鑒定費及訴訟費用。
被告人保龍江支公司未提供證據(jù)。
本案爭議的焦點是，原告訴請的各項費用是否合理合法；及本案事故責任如何劃分。
根據(jù)本案爭議的焦點，本院經(jīng)庭審質證，認證如下:對原告提供的證據(jù)1—7的真實性、合法性予以認定，因三被告無異議。
三被告對原告提供的證據(jù)8認為交通費過高，對證據(jù)9三被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費不應由三被告負擔，對證據(jù)10三被告認為是醫(yī)療費之外的花銷，不應賠償。
原告楊某才對被告龍江縣迅馳出租車公司提供的證據(jù)無異議。
對原告楊某才提供證據(jù)1-10及被告龍江縣迅馳出租車有限公司提供的證據(jù)本院予以確認。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述可以認定如下事實:
2015年7月23日21時40分許，原告楊某才無證、酒后駕駛電動三輪車沿龍江縣景星鎮(zhèn)北環(huán)路由西向東行駛至龍景公路時，與由北向南行駛蘇某某駕駛的黑BLU301號小型轎車相撞，造成車輛損壞，楊某才受傷。
此事故龍江縣公安局交警大隊作出道路交通事故責任認定書，認定原告楊某才違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、五十一條、第二十二條 ?第二款 ?，負事故主要責任。
認定被告蘇某某違反《黑龍江省道路交通安全條例》第七十八條，負事故次要責任。
原告楊某才受傷后，由龍江縣人民醫(yī)院救護車送至龍江縣人民醫(yī)院住院治療，先后到齊齊哈爾第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，于2015年9月22日出院，實際住院71天，出院診斷為:多發(fā)外傷、顱腦損傷、雙側硬膜下積液、雙側腔隙性腦梗、腦挫裂傷、顱面骨多發(fā)骨折、肋骨多發(fā)骨折、肺感染、左側脛腓骨骨折伴感染。
出院醫(yī)囑:預防臥床并發(fā)癥，加強釘?shù)雷o理。
原告楊某才救護車的急救費800元。
原告楊某才在龍江縣人民醫(yī)院住院花費12409.14元、在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院共計花醫(yī)療費82，687.69元、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院花醫(yī)療費78，142.12元、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院花醫(yī)療費27，289.21元，共計花醫(yī)療費201，328.16元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
原告楊某才無證、酒后駕駛電動三輪車與被告蘇某某駕駛的黑BLU301號小型轎車相撞，原告楊某才對該起交通事故負主要責任，被告蘇某某負次要責任。
因被告蘇某某駕駛的系龍江縣迅馳出租車有限公司出租車，且蘇某某系該公司駕駛員。
因被告蘇某某駕駛黑BLU301號轎車在被告人保財險保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生交通事故時在保險期間內，對原告的合理經(jīng)濟損失可由被告人保財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故強制責任保險限額內予以賠償，不足部分由被告龍江縣迅馳出租車有限公司予以賠償。
原告楊某才造成被告迅馳出租車有限公司出租車損失5352.61元，對此應在賠償范圍內予以扣除。
另查明被告蘇某某前期為原告楊某才墊付醫(yī)療費10，000元。
對原告的上列各項損失，被告人保財險公司應在交強險醫(yī)療費限額內先行承擔賠償責任。
對于超出交強險賠償限額部分的損失還有231,205.35元，應當由被告人保財險龍江支公司在第三者商業(yè)責任險限額內承擔賠償責任。
被告蘇某某是被告龍江縣迅馳出租車有限公司的雇員，其發(fā)生交通事故時是在營運期間，故蘇某某造成的損失應由雇主龍江縣迅馳出租車有限公司承擔責任。
為調整平等主體之間的民事法律關系，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在交強險范圍內賠償原告楊某才122，000元（死亡傷殘賠償金限額下110，000元、醫(yī)療費用賠償限額項下10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額下2，000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司代替被告龍江縣迅馳出租車有限公司在第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告楊某才241，205.35元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司向被告蘇某某支付墊付醫(yī)療費10，000元。
以上款項于本判決生效之日起五日內履行。
案件受理費620元，由原告負擔372元，被告龍江縣迅馳出租車有限公司負擔248元，鑒定費4，000元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
關于執(zhí)行申請期限的告知:
當事人在規(guī)定的期限內必須履行義務，如未履行義務的，權利人可以向人民法院申請執(zhí)行；申請執(zhí)行的期間為二年，期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日計算。
分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；權利人超過法律規(guī)定的期限申請執(zhí)行的，人民法院不予立案執(zhí)行。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
原告楊某才無證、酒后駕駛電動三輪車與被告蘇某某駕駛的黑BLU301號小型轎車相撞，原告楊某才對該起交通事故負主要責任，被告蘇某某負次要責任。
因被告蘇某某駕駛的系龍江縣迅馳出租車有限公司出租車，且蘇某某系該公司駕駛員。
因被告蘇某某駕駛黑BLU301號轎車在被告人保財險保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生交通事故時在保險期間內，對原告的合理經(jīng)濟損失可由被告人保財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故強制責任保險限額內予以賠償，不足部分由被告龍江縣迅馳出租車有限公司予以賠償。
原告楊某才造成被告迅馳出租車有限公司出租車損失5352.61元，對此應在賠償范圍內予以扣除。
另查明被告蘇某某前期為原告楊某才墊付醫(yī)療費10，000元。
對原告的上列各項損失，被告人保財險公司應在交強險醫(yī)療費限額內先行承擔賠償責任。
對于超出交強險賠償限額部分的損失還有231,205.35元，應當由被告人保財險龍江支公司在第三者商業(yè)責任險限額內承擔賠償責任。
被告蘇某某是被告龍江縣迅馳出租車有限公司的雇員，其發(fā)生交通事故時是在營運期間，故蘇某某造成的損失應由雇主龍江縣迅馳出租車有限公司承擔責任。

為調整平等主體之間的民事法律關系，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在交強險范圍內賠償原告楊某才122，000元（死亡傷殘賠償金限額下110，000元、醫(yī)療費用賠償限額項下10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額下2，000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司代替被告龍江縣迅馳出租車有限公司在第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告楊某才241，205.35元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司向被告蘇某某支付墊付醫(yī)療費10，000元。
以上款項于本判決生效之日起五日內履行。
案件受理費620元，由原告負擔372元，被告龍江縣迅馳出租車有限公司負擔248元，鑒定費4，000元由原告負擔。

審判長：都興東
審判員：劉一章
審判員：江少發(fā)

書記員：劉長江