原告杜某某，女，。
委托代理人張連東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告木某圍場旅游開發(fā)有限公司，。
法定代表人李大林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人朱立新，男，。
被告河北省塞罕壩機(jī)械林場總場三道河口林場，。
法定代表人翁玉山，職務(wù)場長。
委托代理人王建峰，男，。
被告劉某某，男，。
被告牛某某，男，。
被告梁宏偉，男，。
被告中國人壽保險(xiǎn)公司圍場滿族蒙古族自治縣營業(yè)部，。
委托代理人曹亞文，男，。

原告杜某某與被告木某圍場旅游開發(fā)有限公司、塞罕壩機(jī)械林場三道河口林場、劉某某、牛某某、梁宏偉、中國人壽保險(xiǎn)公司圍場滿族蒙古族自治縣營業(yè)部健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李權(quán)豐擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員李軍志、王云鵬組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人張連東，被告木某圍場旅游開發(fā)有限公司的委托代理人朱立新，被告塞罕壩機(jī)械林場三道河口林場的委托代理人王建峰，被告劉某某、牛某某、梁宏偉、被告中國人壽保險(xiǎn)公司圍場滿族蒙古族自治縣營業(yè)部的委托代理人曹亞文均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月21日，原告杜某某在河北省圍場滿族蒙古族自治縣旅游時(shí)，購買了木某圍場風(fēng)景名勝區(qū)門票通票，通票項(xiàng)目包括木某秋狝文化園。在木某秋狝文化園游玩過程中原告與梁宏偉達(dá)成協(xié)議自費(fèi)購買了騎馬項(xiàng)目。開始由被告梁宏偉為原告杜某某牽馬，在騎馬過程中原告杜某某因嫌馬走得慢而要求被告梁宏偉放開馬韁拍馬快行，在被告梁宏偉揚(yáng)手時(shí)馬匹受驚將杜某某摔落下馬并致腰1椎體骨折。事故發(fā)生后原告先在圍場縣醫(yī)院門診進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院門診治療。事故給原告杜某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)2432.56元，交通費(fèi)500.00元，誤工費(fèi)3300.00元/月×120天=13200元，合計(jì)16132.56元。
另查明，被告木某圍場旅游開發(fā)有限公司為旅游服務(wù)公司，由其向原告杜某某出售木某圍場風(fēng)景名勝區(qū)門票通票，通票項(xiàng)目包括游覽木某秋狝文化園，門票景區(qū)須知第五點(diǎn)注明“景區(qū)內(nèi)游客參與性項(xiàng)目單獨(dú)收費(fèi)，登塞罕塔單獨(dú)收登塔費(fèi)”。木某秋狝文化園位于河北省塞罕壩機(jī)械林場總場三道河口林場，由三道河口林場承包給劉某某經(jīng)營。馬隊(duì)系周邊群眾自發(fā)組織，牛某某負(fù)責(zé)馬隊(duì)日常管理，杜某某所騎馬匹為梁宏偉所有,該馬匹于2015年7月21日前未在被告中國人壽保險(xiǎn)公司圍場滿族蒙古族自治縣營業(yè)部投保。
以上事實(shí)有原、被告的訴辯陳述、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)、原告工資證明予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告梁宏偉作為造成原告摔傷馬匹的所有人和牽馬人，負(fù)有對原告杜某某在騎馬過程中不受傷害的安全保障義務(wù)，梁宏偉放開馬韁是造成原告受傷的直接原因，因此其對杜某某受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告三道河口林場作為發(fā)包方，應(yīng)對承包方劉某某的經(jīng)營行為進(jìn)行管理監(jiān)督，劉某某作為承包方應(yīng)對所承包的木某秋狝文化園內(nèi)的一切經(jīng)營行為進(jìn)行監(jiān)督管理，三道河口林場和劉某某疏于對木某秋狝文化園的管理，放任梁宏偉等人經(jīng)營騎馬項(xiàng)目，因此對原告的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告牛某某做為馬隊(duì)的組織者和管理者，對馬隊(duì)的經(jīng)營活動(dòng)和工作人員的經(jīng)營行為負(fù)有管理監(jiān)督責(zé)任，因未履行注意提醒義務(wù)，因此對原告的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告所騎馬匹在2015年7月21日前未在被告中國人壽保險(xiǎn)公司圍場滿族蒙古族自治縣營業(yè)部投保，因此被告中國人壽保險(xiǎn)公司圍場滿族蒙古族自治縣營業(yè)部不承擔(dān)責(zé)任。被告木某圍場旅游開發(fā)公司出售的門票不包括騎馬項(xiàng)目，在景區(qū)須知中已經(jīng)告知游客，因盡到了告知義務(wù)而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告杜某某因未聽從馬匹服務(wù)人員的安排而要求牽馬人放馬快行，其本身也存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原告杜某某的損傷情況，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，誤工天數(shù)按120天計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十二條、第三十七條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條、第八條之規(guī)定，判決如下：

被告梁宏偉承擔(dān)原告杜某某經(jīng)濟(jì)損失16132.56元的90%，即14519.30元，被告河北省塞罕壩機(jī)械林場總場三道河口林場、劉某某、牛某某對原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失14519.30元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告木某圍場旅游開發(fā)有限公司不承擔(dān)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。
三、被告中國人壽保險(xiǎn)公司圍場滿族蒙古族自治縣營業(yè)部不承擔(dān)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。
四、原告杜某某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失16132.56元的10%，即1613.25元。
五、原、被告的其他訴訟請求不予支持。
上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1059.00元，被告梁宏偉承擔(dān)90%即953.10元，被告河北省塞罕壩機(jī)械林場總場三道河口林場、劉某某、牛某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告杜某某自行承擔(dān)10%即105.90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判長　李權(quán)豐人民陪審員李軍志人民陪審員王云鵬

書記員：肖志紅