原告李某某。
委托代理人何首祥，四川山和律師事務(wù)所律師。
被告唐某。
被告南充市移山運業(yè)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵區(qū)紫府路18號，組織機構(gòu)代碼70905071-8。
法定代表人何怡利，公司經(jīng)理。
委托代理人符印。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)錦里東路52號一、二樓，組織機構(gòu)代碼59020401-0。
法定代表人何偉，公司經(jīng)理。
委托代理人劉娜、舒一，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告唐某、被告南充市移山運業(yè)有限公司（以下簡稱移山公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市中心支公司（以下簡稱中財保成都公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案依法由代理審判員王葦適用簡易程序獨任審判，于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人何首祥、被告唐某、被告移山公司委托代理人符印、被告中財保成都公司委托代理人劉娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月19日5時30分許，被告唐某駕駛川R50421重型普通貨車（行駛證登記所有人被告移山公司）沿泰山南路由南至北方向行駛，行至泰山南路華星奔馳門口地段時，與前方同方向行駛由原告李某某駕駛的四川F13778小型拖拉機尾部發(fā)生碰撞，致使車損人傷的交通事故發(fā)生。德陽市公安局交通警察支隊直屬一大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告唐某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
原告李某某于2013年10月19日被送往德陽第二人民醫(yī)院住院治療，并于2013年12月2日出院，總計住院44天，出院遺囑載明：1.繼續(xù)休息3個月；2.避免負(fù)重、劇烈活動、重體力勞動；3如有不適，門診（骨科及胸外科）隨訪。原告因此次交通事故支付醫(yī)療費共計23159元，其中被告中財保成都分公司墊付10000元，被告唐某墊付2000元。
川R50421車在中財保成都分公司投保了交強險、限額50萬的第三者責(zé)任險并投保了不計免賠。
經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定原告李某某在本次交通事故中受到的傷害構(gòu)成九級傷殘，中財保成都分公司于2014年4月21日申請對原告的傷殘等級進(jìn)行二次鑒定并對醫(yī)療費用進(jìn)行審查鑒定，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定并出具鼎誠司鑒（2014）臨鑒字第1589號鑒定意見書載明：被鑒定人李某某的傷殘等級評定為九級；被鑒定人在德陽市第二人民醫(yī)院住院過程中發(fā)生的屬四川省基本醫(yī)療保險不予承擔(dān)的費用合計為人民幣3230元。
本院出具的（2014）旌民初字第2296號民事調(diào)解書載明，本案被告唐某之妻譚婷因本次事故受到的損失，本案原告李某某應(yīng)承擔(dān)15500元，該款視為本案被告唐某已向本案原告李某某墊付的費用，在本案中一并處理。原告李某某系農(nóng)村戶口。被告唐某與被告移山公司是掛靠關(guān)系。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療資料、鑒定書、付款票據(jù)、證人證言、證明、民事調(diào)解書等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，交警部門對于本次事故的責(zé)任已作認(rèn)定，經(jīng)審查，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對此予以采信，即原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告唐某負(fù)主要責(zé)任。又因被告唐某在庭審中明確表示自愿承擔(dān)本次事故中屬于駕駛員、實際車主及移山公司的責(zé)任，故對于原告的損失，原告李某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任，被告唐某承擔(dān)70%的事故責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題。因原告李某某系農(nóng)村戶口，且未提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)取得收入且居住滿一年的事實，因而，原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，為31580元（7895元／年×20年×20%）。
關(guān)于醫(yī)療費，依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為23159元，其中包含中財保成都分公司墊付的10000元及被告唐某墊付的2000元。經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，自費藥費用合計為3230元，本院對此予以采信，即自費藥費用共3230元，由原告承擔(dān)30%即969元，被告唐某承擔(dān)70%即2261元。
關(guān)于住院伙食補助費，因被告認(rèn)可，本院認(rèn)定為675元。
關(guān)于護(hù)理費，原告訴請為2700元，該請求并未超過法定的標(biāo)準(zhǔn)，本院對此予以支持。
關(guān)于誤工費，因原告李某某提供的證據(jù)不足以形成證據(jù)鏈條證明其工作單位及工資標(biāo)準(zhǔn)，因而，依照2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資29416元計算其誤工費，誤工的時間為住院時間加醫(yī)囑休息時間，故誤工費為10799.3元（29416元／年÷365天／年×134天）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題，本院認(rèn)為，精神損害撫慰金的基本功能是補償受害人因生命、健康、身體或精神受到創(chuàng)傷而遭受的精神損害，具體賠償金額根據(jù)受害人損害的嚴(yán)重程度、侵害人過錯的嚴(yán)重程度、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，綜合考慮上述因素，對于原告訴請的精神損害撫慰金，本院予以支持4000元。
關(guān)于鑒定費，依照票據(jù)認(rèn)定為750元（包括照相及檔案管理費）。
車輛檢驗費依票據(jù)為500元，車輛施救費依票據(jù)為1600元，停車費依票據(jù)為810元，關(guān)于車輛維修費依票據(jù)為5300元，故本院對上述費用予以支持。
原告關(guān)于交通費的訴訟請求，雖未提供相應(yīng)證據(jù)證實，但其受傷后產(chǎn)生交通費系客觀事實，故對該項訴請，本院酌情支持500元。
綜上所述，原告的訴訟理由成立，其訴訟請求本院予以支持，但相應(yīng)賠償范圍及賠償金額應(yīng)結(jié)合本案事實及相關(guān)法律規(guī)定依法確定。雖原告未將被告墊付費用納入訴訟請求，但為弘揚積極救助的社會風(fēng)氣，減少當(dāng)事人訴累，對于被告墊付費用，可在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下：

一、原告李某某因本案事故受到的損失為醫(yī)療費23159元、住院伙食補助費675元、護(hù)理費2700元、誤工費10799.30元、殘疾賠償金31580元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費用750元、交通費500元、車輛檢驗費500元、車輛維修費5300元、車輛施救費1600元、停車費810元，合計82373.3元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)62329.3元（醫(yī)療費限額10000元＋護(hù)理費2700元＋誤工費10799.30元＋殘疾賠償金31580元＋精神損害撫慰金4000元＋鑒定費用750元＋交通費500元＋財產(chǎn)損失2000元），余款20044元，扣除自費藥費用3230元（由原告自行負(fù)擔(dān)969元，被告唐某負(fù)擔(dān)2261元），余款16814元，由被告唐某賠償70%即11769.8元（此款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)支付義務(wù)）；
綜上所述，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市中心支公司共計賠償64099.1元（62329.3元＋11769.8元-已墊付10000元），其中支付被告唐某14227元（墊付款2000元＋墊付款15500元-自費藥費用2261元-案件受理費1012元），支付原告李某某49872.1元（64099.1元-14227元）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)減半征收案件受理費1445元，由原告李某某負(fù)擔(dān)433元，由被告唐某負(fù)擔(dān)1012元（此款原告已墊付，已在被告唐某應(yīng)收款中品迭，被告唐某無需再次支付該費用）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

代理審判員　　王葦

書記員：王楊