李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司
路濱（黑龍江雪原律師事務(wù)所）
劉某某

原告李某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司（以下簡稱平安財險雞西公司）。
負(fù)責(zé)人王昊，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人路濱，男，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男。
原告李某訴被告劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
審理中，李某申請追加平安財險雞西公司為本案的共同被告。
本院依李某申請依法追加了平安財險雞西公司為本案的共同被告。
李某、平安財險雞西公司委托代理人路濱、劉某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年9月3日20時許，被告劉某某駕駛黑GXXX號別克牌小型轎車，由南向北行駛至密山市環(huán)衛(wèi)處彎道處與案外人張偉峰刮擦，在掉頭往后倒車過程中將李某撞倒。
致李某受傷，后入住密山市人民醫(yī)院住院治療27天。
本起交通事故經(jīng)密山市公安局交警隊認(rèn)定劉某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。
后雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議。
故李某訴至法院，要求劉某某依法賠償。
被告劉某某辯稱，撞傷原告李某是事實，要求法院依法判決。
被告平安財險雞西公司辯稱，肇事車輛系在其公司投保了機(jī)動車交通強(qiáng)制保險，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告李某承擔(dān)理賠責(zé)任。
但李某要求的訴訟費(fèi)用等間接損失以及李某通過其他途徑獲得的賠償損失保險公司不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告李某與被告劉某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)本起事故全部責(zé)任。
對于李某的損失，劉某某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
劉某某駕駛的別克牌小型轎車在平安財險雞西公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，平安財險公司在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。
李某要求給付醫(yī)療費(fèi)損失5401.28元，雖平安財險提出異議，稱李某的該項損失在其自身投保的人身意外險中已經(jīng)由平安人壽保險公司進(jìn)行了理賠，依據(jù)保險補(bǔ)償性原則，對該筆費(fèi)用不應(yīng)再進(jìn)行理賠。
因其并未就其異議中的主張?zhí)峁┏鲎C據(jù)證明，故對其異議不予支持。
故李某要求給付醫(yī)療費(fèi)的請求，本院予以支持。
李某要求給付護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，因其未能提供證據(jù)證明其需要護(hù)理及增加營養(yǎng)，其該訴訟請求，本院不予支持。
李某稱，其系租用他人房屋從事個體經(jīng)營鐘表銷售業(yè)務(wù)，因其受傷住院未能經(jīng)營，應(yīng)賠償其房屋租金損失2441元。
因李某的該項主張于法無據(jù)，故其該項訴訟請求，不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失10099.83元。
由中國平安財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司在機(jī)動車交通強(qiáng)制保險理賠范圍內(nèi)支付。
于判決生效后付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某與被告劉某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)本起事故全部責(zé)任。
對于李某的損失，劉某某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
劉某某駕駛的別克牌小型轎車在平安財險雞西公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，平安財險公司在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。
李某要求給付醫(yī)療費(fèi)損失5401.28元，雖平安財險提出異議，稱李某的該項損失在其自身投保的人身意外險中已經(jīng)由平安人壽保險公司進(jìn)行了理賠，依據(jù)保險補(bǔ)償性原則，對該筆費(fèi)用不應(yīng)再進(jìn)行理賠。
因其并未就其異議中的主張?zhí)峁┏鲎C據(jù)證明，故對其異議不予支持。
故李某要求給付醫(yī)療費(fèi)的請求，本院予以支持。
李某要求給付護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，因其未能提供證據(jù)證明其需要護(hù)理及增加營養(yǎng)，其該訴訟請求，本院不予支持。
李某稱，其系租用他人房屋從事個體經(jīng)營鐘表銷售業(yè)務(wù)，因其受傷住院未能經(jīng)營，應(yīng)賠償其房屋租金損失2441元。
因李某的該項主張于法無據(jù)，故其該項訴訟請求，不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失10099.83元。
由中國平安財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司在機(jī)動車交通強(qiáng)制保險理賠范圍內(nèi)支付。
于判決生效后付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：修澤海
審判員：李昊霖
審判員：欒鵬

書記員：孫玉麗