李長江
葛懷靈（河北李香民律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚清律師事務所）

原告:李長江，男，1985年4月27日出生，漢族。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司。
負責人:許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告李長江與被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張媛媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李長江及被告委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制險、機動車損失險、第三者責任保險以及不計免賠率等險種的事實清楚，原、被告之間存在保險合同關系，對被保險車輛在保險期限內發(fā)生交通事故的事實雙方均無異議，被告應對原告車輛在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。按照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！北桓骐m提出河北鑫廣泰保險公估有限公司作出的保險公估報告系原告單方委托，且公估數(shù)額過高，但未提供相關證據(jù)足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。河北鑫廣泰保險公估有限公司作出的保險公估報告系有資質的機構和人員作出的，該公估報告合法有效，對其公估的車損數(shù)額41125元，本院予以確認。公估費1234元和施救費
10300元是為了確定和減少原告車輛損失而支出的合理必要費用，應由被告負擔。原告支付路產損失13400元已由張家口高速公路路政執(zhí)法支隊出具的交通具體行政行為決定書以及公路路產賠償費專用收據(jù)予以證實，本院予以確認。原告車輛損失41125元，施救費10300元，公估費1234元，共計52659元，應有被告在車輛損失險保險限額內予以賠付。原告支付路產損失13400元，應由被告在交強險有責財產限額內賠付2000元＊2=4000元，余下?lián)p失9400元，應有被告在商業(yè)第三者責任險保險限額內予以賠付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司給付原告李長江保險理賠款66059元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1460元，減半收取730元，由被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制險、機動車損失險、第三者責任保險以及不計免賠率等險種的事實清楚，原、被告之間存在保險合同關系，對被保險車輛在保險期限內發(fā)生交通事故的事實雙方均無異議，被告應對原告車輛在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。按照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！北桓骐m提出河北鑫廣泰保險公估有限公司作出的保險公估報告系原告單方委托，且公估數(shù)額過高，但未提供相關證據(jù)足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。河北鑫廣泰保險公估有限公司作出的保險公估報告系有資質的機構和人員作出的，該公估報告合法有效，對其公估的車損數(shù)額41125元，本院予以確認。公估費1234元和施救費
10300元是為了確定和減少原告車輛損失而支出的合理必要費用，應由被告負擔。原告支付路產損失13400元已由張家口高速公路路政執(zhí)法支隊出具的交通具體行政行為決定書以及公路路產賠償費專用收據(jù)予以證實，本院予以確認。原告車輛損失41125元，施救費10300元，公估費1234元，共計52659元，應有被告在車輛損失險保險限額內予以賠付。原告支付路產損失13400元，應由被告在交強險有責財產限額內賠付2000元＊2=4000元，余下?lián)p失9400元，應有被告在商業(yè)第三者責任險保險限額內予以賠付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司給付原告李長江保險理賠款66059元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1460元，減半收取730元，由被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：張媛媛

書記員：馬凱