李某某
李海斌（河北崇州律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
張建中
張某某
馮靈鈴

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李海斌，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。住所地:涉縣龍井大街335號(hào)。
負(fù)責(zé)人張清亮，任總經(jīng)理。
委托代理人張建中，該公司職工。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人馮靈鈴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李海斌、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張建中、被告張某某及其委托代理人馮靈鈴到庭參加了訴訟，原告李某某、被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人張清亮經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交證1的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告現(xiàn)年已62歲，故其誤工費(fèi)的要求不合理；對(duì)證2事故的實(shí)際發(fā)生無(wú)異議，但因張某某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)核實(shí)事故時(shí)間、地點(diǎn)等；對(duì)證3真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證4無(wú)異議；對(duì)證5真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證6有異議，反映不出交通費(fèi)用具體的起止點(diǎn)、人數(shù)，票據(jù)連號(hào)，無(wú)乘坐日期，請(qǐng)求法院酌定；證7系事故的間接費(fèi)用，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證8有異議，缺乏鑒定部門(mén)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及鑒定人的資質(zhì)證明，結(jié)論八級(jí)傷殘一處依據(jù)右眼黑朦，眼睛視力評(píng)殘應(yīng)為邢臺(tái)眼科醫(yī)院，故該鑒定結(jié)論針對(duì)眼睛受損結(jié)論依據(jù)不足。
被告張某某對(duì)原告提交證據(jù)中交通費(fèi)及精神撫慰金請(qǐng)求法院酌情支持，對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。
原告李某某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告張某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案事故的實(shí)際發(fā)生無(wú)異議，經(jīng)庭后向涉縣公安警察大隊(duì)核實(shí)，本案事故的實(shí)際時(shí)間為2012年1月26日15時(shí)50分許，事故地點(diǎn)為涉縣牌坊路與迎春街交叉口，此與原告受傷入院時(shí)間及入院陳述基本相符，對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。原、被告對(duì)冀DD6366摩托車(chē)的權(quán)屬及投保情況均無(wú)異議，對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的數(shù)額:二被告對(duì)原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)31933.63元（涉縣醫(yī)院31700.13元＋邯鄲市第三醫(yī)院233.5元）無(wú)異議，對(duì)原告該項(xiàng)花費(fèi)予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)3547.12元，鑒于原告已過(guò)60歲，在其未提供收入及誤工證明的情況下，對(duì)其誤工費(fèi)不予支持。二被告對(duì)原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天）、護(hù)理費(fèi)1018.48元（35.12元×29天）均無(wú)異議，對(duì)原告以上損失予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求傷殘賠償金，經(jīng)核查，出具鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)資質(zhì)，對(duì)邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第450號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。但因定殘日為2012年5月8日，原告已滿(mǎn)62歲，傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算18年，為38448元（7120元／年×18年×30%）。鑒定費(fèi)900元，系原告為實(shí)現(xiàn)索賠所實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。原告提供之交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)現(xiàn)象嚴(yán)重，且與其治療情況并不吻合，但考慮到原告的傷情及其家庭住址與醫(yī)院之間往來(lái)的距離，同時(shí)保險(xiǎn)公司表示同意酌情給付，支持交通費(fèi)300元。綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，精神撫慰金支持15000元，過(guò)高部分，不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失及花費(fèi)共計(jì)89050.11元?，F(xiàn)原告李某某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額仍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司賠付后，原告請(qǐng)求被告張某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持，且對(duì)被告張某某先行支付的1000元，待原告獲得理賠后，應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)89050.11元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2305元，由原告李某某負(fù)擔(dān)305元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案事故的實(shí)際發(fā)生無(wú)異議，經(jīng)庭后向涉縣公安警察大隊(duì)核實(shí)，本案事故的實(shí)際時(shí)間為2012年1月26日15時(shí)50分許，事故地點(diǎn)為涉縣牌坊路與迎春街交叉口，此與原告受傷入院時(shí)間及入院陳述基本相符，對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。原、被告對(duì)冀DD6366摩托車(chē)的權(quán)屬及投保情況均無(wú)異議，對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的數(shù)額:二被告對(duì)原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)31933.63元（涉縣醫(yī)院31700.13元＋邯鄲市第三醫(yī)院233.5元）無(wú)異議，對(duì)原告該項(xiàng)花費(fèi)予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)3547.12元，鑒于原告已過(guò)60歲，在其未提供收入及誤工證明的情況下，對(duì)其誤工費(fèi)不予支持。二被告對(duì)原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天）、護(hù)理費(fèi)1018.48元（35.12元×29天）均無(wú)異議，對(duì)原告以上損失予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求傷殘賠償金，經(jīng)核查，出具鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)資質(zhì)，對(duì)邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第450號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。但因定殘日為2012年5月8日，原告已滿(mǎn)62歲，傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算18年，為38448元（7120元／年×18年×30%）。鑒定費(fèi)900元，系原告為實(shí)現(xiàn)索賠所實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。原告提供之交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)現(xiàn)象嚴(yán)重，且與其治療情況并不吻合，但考慮到原告的傷情及其家庭住址與醫(yī)院之間往來(lái)的距離，同時(shí)保險(xiǎn)公司表示同意酌情給付，支持交通費(fèi)300元。綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，精神撫慰金支持15000元，過(guò)高部分，不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失及花費(fèi)共計(jì)89050.11元?，F(xiàn)原告李某某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額仍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司賠付后，原告請(qǐng)求被告張某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持，且對(duì)被告張某某先行支付的1000元，待原告獲得理賠后，應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)89050.11元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2305元，由原告李某某負(fù)擔(dān)305元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：樊永成
審判員：李艷敏
審判員：秦靜

書(shū)記員：段慧娟