原告李某某（系李國生妻子），住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
原告李文廷（系李國生父親）。
原告王玉某（系李國生母親）。
原告李某（系李國生長子）。
原告李某（系李國生次子）。
法定代理人李某某，自然情況同上。
原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某委托代理人席振合，北京市檀州律師事務(wù)所律師。
被告姚某某（系王凱妻子），住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告王樹起（系王凱父親），公務(wù)員。
被告孫某某（系王凱母親）。
被告李某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司（以下簡稱人保圍場(chǎng)支公司），所在地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鳳凰北路。
負(fù)責(zé)人程秀林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫鳳宇，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，人保圍場(chǎng)支公司員工，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鳳凰北路9號(hào)，身份證號(hào)×××。

原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某與被告姚某某、王樹起、孫某某、李某某、人保圍場(chǎng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告李某及五原告共同委托代理人席振合，被告王樹起，被告李某某，被告人保圍場(chǎng)支公司委托代理人孫鳳宇到庭參加了訴訟。被告姚某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某訴稱，2015年5月23日19時(shí)40分許，李國生駕駛自有的冀H0N650號(hào)長安牌小型普通客車與王凱駕駛的被告李某某所有的冀H3L128號(hào)奇瑞牌小型轎車在國道111線359KM＋300M路段接觸，造成兩車損毀及李國生、王凱死亡、四乘車人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王凱負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李國生負(fù)此次事故的次要責(zé)任。請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220732.05元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某為支持其訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭向本院提交如下證據(jù)：1、李某某身份證復(fù)印件；2、李文廷身份證復(fù)印件；3、王玉某身份證復(fù)印件；4、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣（以下簡稱圍場(chǎng)縣）大喚起鄉(xiāng)二十七號(hào)村村民委員會(huì)出具的李文廷、王玉某生育五名子女的書面證明；5、李某身份證復(fù)印件；6、李某常住人口登記卡復(fù)印件；7、李國生駕駛證復(fù)印件；8、李某某、李某、李某的戶籍證明信；9、李國生汽車買賣協(xié)議書；10、李國生駕駛的冀H0N650號(hào)長安牌小型普通客車在人保圍場(chǎng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；11、李國生死亡證明信；12、圍場(chǎng)縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》；13、李國生駕駛的冀H0N650號(hào)長安牌小型普通客車行駛證復(fù)印件；14、李國生道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證復(fù)印件。
被告王樹起辯稱，王凱雖是此次事故的一方當(dāng)事人，也是我的兒子，但其從參軍轉(zhuǎn)業(yè)、結(jié)婚成家，就從來沒有和我一同生活過，他與我是兩個(gè)完全獨(dú)立的家庭，故王凱在此次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任我無義務(wù)承擔(dān)。我也不繼承其任何遺產(chǎn)，包括其在此次事故中應(yīng)得到的賠償款。
被告李某某辯稱，王凱駕駛的肇事車輛為被告李某某所有，王凱與被告李某某之間系借用關(guān)系，借車時(shí)王凱駕駛證等手續(xù)齊全，也沒有喝酒，故被告李某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人保圍場(chǎng)支公司辯稱，對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的事故認(rèn)定無異議。王凱駕駛的冀H3L128號(hào)奇瑞牌小型轎車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬元并附加不計(jì)免賠。我公司已經(jīng)依據(jù)法院的判決書將機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的理賠款12萬元全額賠付。
被告姚某某、孫某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2015年5月23日19時(shí)40分許，王凱駕駛的冀H3L128號(hào)奇瑞牌小型轎車，沿國道111線由西向東行駛至359KM＋300M（福滿家超市倉庫）路段，駛?cè)肽嫦?，與對(duì)向李國生駕駛的冀H0N650號(hào)長安牌小型普通客車相撞后，又與由東向西行駛的陳寶軍駕駛的冀H0L012號(hào)五菱牌小型普通客車相刮，造成王凱、李國生及李國生車上乘車人王軍死亡，王偉、王樹春、王彩軍、王彩祥、李永賀、黃寶林受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場(chǎng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王凱醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、未右側(cè)通行、超速行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；李國生未按照駕駛證所載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；王軍、王偉、王樹春、王彩軍、王彩祥、李永賀、黃寶林、陳寶軍無責(zé)任。王凱駕駛的冀H3L128號(hào)奇瑞牌小型轎車在人保圍場(chǎng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬元并附加不計(jì)免賠。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，本院對(duì)因李國生死亡給五原告造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定為：1、死亡賠償金203720.00元（參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入10186.00元×20年計(jì)算）；2、喪葬費(fèi)23119.50元（參照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資46239.00元÷2計(jì)算）；3、精神撫慰金40000.00元（結(jié)合過錯(cuò)程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及平均生活水平綜合確定）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31342.40元（其中李文廷現(xiàn)年72周歲，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248.00元÷5名扶養(yǎng)義務(wù)人×8年即13196.80元；王玉某現(xiàn)年69周歲，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248.00元÷5名扶養(yǎng)義務(wù)人×11年即18145.60元）；5、處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)及相關(guān)人員誤工費(fèi)5500.00元（結(jié)合本案實(shí)際情況，交通費(fèi)按10人次，每人按100.00元計(jì)算，認(rèn)定為1000.00元為宜；住宿費(fèi)按10人次，每人每天50.00元，按3天計(jì)算，認(rèn)定為1500.00元為宜；誤工費(fèi)按10人次，每人每天100.00元，按3天計(jì)算，認(rèn)定為3，000.00元為宜）。綜上，因李國生死亡給五原告造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣303681.90元。
另查明，王凱駕駛的冀H3L128號(hào)奇瑞牌小型轎車系被告李某某所有，在事故發(fā)生當(dāng)天將該車輛借與王凱使用。
上述事實(shí)有原、被告陳述以及提供的相關(guān)證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。王凱醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、未右側(cè)通行、超速行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)70%責(zé)任為宜；李國生未按照駕駛證所載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。王凱駕駛的冀H3L128號(hào)奇瑞牌小型轎車在被告人保圍場(chǎng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其投保的機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘費(fèi)用共計(jì)12萬元，已經(jīng)依據(jù)本院作出的生效判決書全部賠付完畢，故被告人保圍場(chǎng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因王凱醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，符合商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定的免責(zé)條款，故免除被告人保圍場(chǎng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案中，因李國生死亡給五原告造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由侵權(quán)人王凱按照責(zé)任比例予以賠償。因王凱已死亡，被告姚某某、王樹起、孫某某作為王凱的近親屬，因王凱死亡應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，結(jié)合本案的實(shí)際，被告姚某某、王樹起、孫某某應(yīng)在獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告姚某某、王樹起、孫某某在繼承王凱遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)本院業(yè)已生效的（2015）圍民初字第2762號(hào)、（2015）圍民初字第4437號(hào)、（2015）圍民初字第2760號(hào)、（2015）圍民初字第2761號(hào)、（2015）圍民初字第2763號(hào)民事判決書，能夠認(rèn)定被告李某某存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)王凱的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某某、王樹起、孫某某在獲得賠償及繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，賠償五原告212577.33元（按303681.90元的70%計(jì)算），限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人保圍場(chǎng)支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5379.00元，由被告姚某某、王樹起、孫某某在獲得賠償及繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)3765.00元，被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任；由原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某承擔(dān)1614.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判長 李建國
審判員 唐軍志
人民陪審員 張文慧

書記員： 賈耀慧