原告：李某，無固定職業(yè)。委托訴訟代理人：黃應(yīng)華，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：皮兵，曾用名皮建兵。

原告李某與被告皮兵民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人黃應(yīng)華到庭參加了訴訟，被告皮兵經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告皮兵立即償還原告借款本金190000元、利息15200元（暫計(jì)算至2017年8月28日，其后利息按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款本息還清之日止），借款本息目前合計(jì)205200元；2、判令被告皮兵承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)而支出的律師費(fèi)6000元；3、判令原告有權(quán)通過折價(jià)、變賣或拍賣等方式處置被告提供的質(zhì)押物，并就所得價(jià)款優(yōu)先受償；4、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月29日，原告與被告通過湖北忠信金融公司達(dá)成借款合意，并于同日簽訂《汽車質(zhì)押借款合同》，約定被告向原告借款190000元，借款期限三個(gè)月，自2017年4月29日至2017年7月28日，每月利息4262元。為保證借款合同的履行，被告以其所有的車牌號(hào)為鄂a×××××的寶馬牌汽車提供質(zhì)押，并約定如被告違約，則原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)而支出的律師費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。其后，原告于同日分三筆向被告賬戶匯款，但被告未按合同約定償還借款本息，經(jīng)原告多次催討無果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告皮兵經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告所提交的證據(jù)材料符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月29日，原告李某與被告皮兵在湖北忠信金融信息科技有限公司位于黃石市黃石港區(qū)師院路8號(hào)的辦公地點(diǎn)簽訂《汽車質(zhì)押借款合同》，雙方約定：被告皮兵為投資需要向原告借款190000元，借款期限為三個(gè)月，從2017年4月29日至2017年7月28日，月利率為1.98%；被告皮兵以其所有的鄂a×××××號(hào)寶馬牌汽車向原告提供質(zhì)押擔(dān)保，如被告不能按期償還借款，從質(zhì)押期滿之日起原告即對(duì)質(zhì)押車輛擁有所有權(quán)，即質(zhì)押車輛歸原告所有；待借款及質(zhì)押相關(guān)手續(xù)辦妥后，原告在發(fā)放借款本金時(shí)預(yù)先扣除8000元綜合費(fèi)用（包括借款利息和服務(wù)費(fèi)）。雙方還約定如產(chǎn)生糾紛由本院管轄，同日，被告還簽訂了《借款人須知與免責(zé)聲明》。合同簽訂后，被告皮兵將質(zhì)押物交給原告保管，原告在預(yù)先扣除8000元利息及服務(wù)費(fèi)后于2017年4月29日分四筆向被告的銀行賬戶中匯款182000元。被告在收到借款后未能按約還本付息，原告多次催討無果，雙方因此成訴。另查明，2017年8月25日，原告與湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，原告向該所支付律師代理費(fèi)6000元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立并已生效，被告未能按照約定償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約。原告主張被告償還其借款本金190000元，并按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告向被告支付借款本金時(shí)預(yù)先扣除8000元，本院以原告實(shí)際出借金額認(rèn)定借款本金。原告主張被告以未償還的借款本金為基數(shù)，按月利率2%支付利息，但合同中明確約定月利率為1.98%，故本院對(duì)月利率1.98%的訴請(qǐng)予以支持，對(duì)超過部分不予支持。原、被告約定以汽車質(zhì)押，如被告未能按時(shí)還款則質(zhì)押車輛歸原告所有，但依據(jù)法律規(guī)定：出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。故原、被告雙方對(duì)于原告未受清償時(shí)質(zhì)押車輛歸其所有的約定無效，但原告對(duì)于質(zhì)押物在折價(jià)或拍賣、變賣后所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。對(duì)原告主張被告應(yīng)承擔(dān)其為主張本案債權(quán)而支出的律師代理費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用系原告為主張合法債權(quán)而支出，且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條、第六十六條、第六十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告皮兵于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某借款本金182000元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按照月利率1.98%支付從2017年4月29日至借款本金清償之日止的利息；二、被告皮兵于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告為主張本案債權(quán)而支出的律師代理費(fèi)6000元；三、原告在本判決第一、二項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)被告皮兵提供的鄂a×××××號(hào)寶馬牌汽車折價(jià)或拍賣、變賣后所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告皮兵未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4378元，由被告皮兵負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。