李某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
董禎禎（河北民劍律師事務(wù)所）
歷某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
侯再爽

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省萬(wàn)榮縣。
委托代理人:董致民、董禎禎，河北民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:歷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷安市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXXXX-X。
負(fù)責(zé)人:趙學(xué)軍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，該公司法律顧問(wèn)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某與被告歷某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為平安保險(xiǎn)遷安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由審判員崔曉利、林立華、王文雙組成合議庭，于2014年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人董禎禎、被告歷某某、被告平安保險(xiǎn)遷安支公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告歷某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，李亞鵬無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議且達(dá)成損害賠償調(diào)解意見(jiàn)，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某主張的車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告方提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。此次交通事故給原告李某某造成經(jīng)濟(jì)損失39047元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償車(chē)損2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償37047元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失37047元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告歷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告歷某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，李亞鵬無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議且達(dá)成損害賠償調(diào)解意見(jiàn)，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某主張的車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告方提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。此次交通事故給原告李某某造成經(jīng)濟(jì)損失39047元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償車(chē)損2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償37047元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失37047元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告歷某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔曉利
審判員：林立華
審判員：王文雙

書(shū)記員：李耒