原告李某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人秦政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。居民身份證號碼：×××。
被告李建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。居民身份證號碼：×××。
被告莫金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。居民身份證號碼：×××。
被告才利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。居民身份證號碼：×××。
委托代理人莫金某，男，本案被告。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：93596058-4。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人王棟梁，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告李某蘋與被告李建文、莫金某、才利民、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月7日立案受理（2013年5月7日至2013年7月1日，因同一事故中尚有其他受傷人員，本案中止訴訟）。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序，于2013年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某蘋的委托代理人秦政、被告李建文、莫金某、被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某蘋訴稱，2012年5月24日15時10分，被告李建文駕駛冀BVM582北京現(xiàn)代小型轎車沿京哈高速公路遷西支線由南向北行駛至遷西支線2KM＋5M處，與被告才利民駕駛的冀BS3786／冀BFK67掛福田半掛牽引車追尾相撞，造成冀BVM582司機(jī)李建文和乘車人劉德林、韓淑華、劉金紅、李某蘋、劉璐受傷及兩輛車損壞的道路交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊遷西大隊認(rèn)定，被告李建文承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告才利民承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人劉德林、韓淑華、劉金紅、李某蘋、劉璐、徐曉超無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某蘋被送至唐某市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療4天，開支醫(yī)療費2839.8元。診斷為：全身多發(fā)軟組織挫傷伴皮擦傷（左上臂、右手、右膝、右小腿、右內(nèi)踝）。開支交通費500元。被告李建文駕駛的冀BVM582轎車為其本人所有。被告才利民駕駛的冀BS3786／冀BFK67掛半掛牽引車所有人為被告莫金某，該車在被告太平洋財險唐某支公司分別投保了主、掛強(qiáng)制險各一份，主車投保了500000元不計免賠商業(yè)三者險，掛車50000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求四被告賠償原告李某蘋醫(yī)療費2839.8元，住院伙食補(bǔ)助費80元（20元×4天），誤工費148.64元（37.16元×4天），護(hù)理費480元（120元×4天），交通費500元，合計4048.44元。
被告李建文、才利民、莫金某、太平洋財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故認(rèn)定書、冀BS3786／冀BFK67掛半掛牽引車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險以及原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費、誤工費沒有異議。但被告太平洋財險唐某支公司認(rèn)為，醫(yī)療費未提供住院病歷、用藥明細(xì)，不能證明其治療的必要性及合理性；門診票據(jù)沒有門診病歷及診斷證明予以佐證，保險公司不予認(rèn)可。護(hù)理費因未提供工資表以及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和勞動合同證明，不能證明其有固定收入。因此對原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，其護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)。交通費數(shù)額過高，提供的票據(jù)不合法，請法庭酌定。保險公司作為本案的第三方不承擔(dān)訴訟費。被告李建文認(rèn)為其為原告墊付的醫(yī)療費2839.8元，原告應(yīng)予返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費問題，本院查明原告李某蘋開支的醫(yī)療費2839.8元，均有唐某市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，且原告于開庭后三日內(nèi)向法庭補(bǔ)交了住院病歷、用藥明細(xì)等證據(jù)，能夠證實其治療的必要性及合理性。對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以采納。護(hù)理費，原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員有固定收入，可參照2012年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資41456元計算，原告的護(hù)理費應(yīng)為467元（41456元÷365天×4天）。交通費，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查等情況，對原告訴請的500元予以支持。

本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告李某蘋人身損害，被告李建文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告才利民承擔(dān)次要責(zé)任，原告李某蘋無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李建文承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告才利民承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告莫金某系冀BS3786／冀BFK67掛機(jī)動車所有人，被告才利民系被告莫金某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告莫金某為該車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（主、掛各一份）和550000元（主車500000元、掛車50000元）不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告李某蘋的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的事故損失，由被告太平洋財險唐某支公司依據(jù)被告才利民承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償及由被告李建文按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告李某蘋屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為2919.8元（醫(yī)療費2839.8元＋住院伙食補(bǔ)助費80元），與其他傷者韓淑華、李建文、劉金紅、劉德林在此項下的損失之和為87151.86元，超過20000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告李某蘋670.05元（2919.8元÷87151.86元×20000元）；原告李某蘋屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為1115.64元（誤工費148.64元＋護(hù)理費467元＋交通費500元），與其他傷者韓淑華、李建文、劉金紅、劉德林在此項下的損失之和為142229.16元，未超過220000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告李某蘋1115.64元；原告李某蘋屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為674.93元（2249.75元（2919.8元-670.05元）×30%］，與其他傷者李建文、韓淑華、劉金紅、劉德林在此項下的損失之和為35618.67元，未超過550000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告李某蘋674.93元、被告李建文應(yīng)賠償原告李某蘋1574.83元（2249.75元（2919.8元-670.05元）×70%］。被告李建文為原告李某蘋墊付的醫(yī)療費2839.8元，原告李某蘋應(yīng)予返還。原告李某蘋的事故損失未超過冀BS3786／冀BFK67掛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍和限額，被告莫金某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BS3786／冀BFK67掛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某蘋事故損失1785.69元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某蘋事故損失674.93元，合計2460.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李建文賠償原告李某蘋事故損失1574.83元。原告李某蘋返還被告李建文醫(yī)療費墊付款2839.8元?；ハ鄾_抵后，原告李某蘋再返還被告李建文1264.97元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某蘋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告李建文承擔(dān)105元，被告莫金某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 紀(jì)紅艷