原告李美旭訴被告李建名譽(yù)權(quán)糾紛一案

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2006）高新民初字第254號(hào)

原告李美旭，（略）。

委托代理人邱文峰，四川海德律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。

被告李建，（略）。

原告李美旭訴被告李建名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2006年1月20日受理后，依法由代理審判員王俐獨(dú)任審判，于2006年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李美旭及其委托代理人邱文峰到庭參加訴訟。被告李建經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李美旭訴稱，2005年雙方經(jīng)朋友介紹建立戀愛(ài)關(guān)系，同年4月22日原被告雙方登記結(jié)婚?；楹笠欢螘r(shí)間被告開(kāi)始嫌棄原告，時(shí)常流露出不愿意跟原告過(guò)一輩子的言語(yǔ)，在被告多次吵鬧和確實(shí)不愿意與原告和好的情況下，原告同意了離婚。雙方即到政府設(shè)立的登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記。事后被告在當(dāng)?shù)厣⒉妓驮娼Y(jié)婚是假結(jié)婚，原告想騙取經(jīng)濟(jì)，在當(dāng)?shù)亟o原告造成不好的影響，對(duì)原告的聲譽(yù)進(jìn)行貶損。現(xiàn)原告訴請(qǐng)本院要求判令被告立即停止侵害原告名譽(yù)的行為，書(shū)面向原告賠禮道歉，在花蔭村范圍消除不良影響；判令被告賠償原告精神損失費(fèi)30000元；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

原告提供了以下證據(jù)材料：

被告李建向高新區(qū)石羊場(chǎng)鄉(xiāng)花蔭村書(shū)記提供的檢舉信一封。其內(nèi)容稱：其與原告李美旭系假結(jié)婚，原告曾提出原被告簽訂離婚協(xié)議后，被告即可獲得原告承諾的一萬(wàn)元人民幣，此事涉及對(duì)國(guó)家公共財(cái)產(chǎn)的一種欺騙行為。

原告申請(qǐng)證人張萬(wàn)剛、張永生、廖遠(yuǎn)蓉、張英、李啟貴出庭作證，五證人證實(shí)的主要內(nèi)容是今年春節(jié)前，村上及大隊(duì)上到處傳言被告稱原告是假結(jié)婚的，目的是為了得到國(guó)家拆遷的房產(chǎn)。花蔭村大隊(duì)的老年人搞活動(dòng)，許多老年人在場(chǎng)的情況下，被告李建告訴這些老年人他來(lái)檢舉他們是假結(jié)婚一事，并向村書(shū)記交了檢舉信。

本院經(jīng)審查認(rèn)為原告提供的證據(jù)，能夠證明在本案中，被告以書(shū)面和口頭方式對(duì)原告進(jìn)行誹謗的事實(shí)，因原告提供的證據(jù)及證人證言符合客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告提供的上述證據(jù)的證明力，本院予以確認(rèn)。

被告李建經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由缺席，未到庭參加審理，也未提交證據(jù)及書(shū)面答辯意見(jiàn)。

綜合原告訴請(qǐng)及其提交的證據(jù)材料，本院經(jīng)審查認(rèn)定以下事實(shí)：原告李美旭與被告李建于2005年4月22日登記結(jié)婚，同年7月28日在成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)事業(yè)局婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚。后被告李建以書(shū)面和口頭方式散布原告與其系假結(jié)婚，是為了諞房產(chǎn)并向村書(shū)記遞交了檢舉原告口頭承諾給其一萬(wàn)元的信件。

本院認(rèn)為，公民的名譽(yù)權(quán)受到法律的保護(hù)，法律嚴(yán)格禁止使用侮辱、誹謗等方式侵犯公民的名譽(yù)權(quán)，被告散布原告為了騙房產(chǎn)假結(jié)婚，對(duì)原告進(jìn)行誹謗，其主觀上具有侵犯原告名譽(yù)權(quán)之故意，而客觀上負(fù)面影響了公眾對(duì)原告人品的評(píng)價(jià)，原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。但其要求精神損失費(fèi)因被告行為情節(jié)一般，尚沒(méi)有嚴(yán)重傷害原告的精神，故本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條第一款“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告李建向原告李美旭書(shū)面致歉，內(nèi)容需經(jīng)本院審查，并于本判決生效后三日內(nèi)履行。

二，駁回原告李美旭其他訴訟請(qǐng)求。

案件訴訟費(fèi)1210元，其他訴訟費(fèi)用605元，共計(jì)1815元，由被告李建負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，被告在本判決生效后三日內(nèi)將此款支付給原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王 俐

二OO六年二月二十七日

書(shū) 記 員 劉 楊