李某某
王洋（河北涿州清華法律服務(wù)所）
楊某某
冀麗敏（北京易行律師事務(wù)所）
李衛(wèi)東

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
委托代理人王洋，涿州市清華法律服務(wù)所工作。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人冀麗敏，北京市易行律師事務(wù)所律師。
委托代理人李衛(wèi)東，系被告楊某某之夫。
原告李某某訴被告楊某某共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人王洋、被告楊某某及其委托代理人冀麗敏、李衛(wèi)東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)房屋銀都花園小區(qū)2號(hào)樓2單元401室應(yīng)認(rèn)定為原告李某某與被告楊某某按出資情況共有。主要理由是，從房屋款交費(fèi)收據(jù)及購(gòu)房發(fā)票上均能體現(xiàn)共同出資情形。2006年8月3日交款收據(jù)70000元，交款人處為楊某某。原、被告均稱此款為自己所出，原告又稱交款人處字跡為其所寫，但不能據(jù)此認(rèn)定此款是原告所出，原告自愿書寫了交款人為楊某某，理應(yīng)認(rèn)定此筆交房款為被告楊某某所出，其他兩筆交款人處為于某某，于某某證明此款為李某某所出，與自己無(wú)關(guān)，結(jié)合原告提供的購(gòu)房發(fā)票，交款人為原、被告二人，可以認(rèn)定，訴爭(zhēng)房產(chǎn)余款為原告投資。401室房款共計(jì)131146元，被告出資70000元，余款61146元為原告出資。被告抗辯訴爭(zhēng)房屋為其所有不能成立，其提供的主要證據(jù)為權(quán)屬證書，所有權(quán)人登記處為楊某某，但權(quán)屬證書僅是判斷所有權(quán)的根據(jù)，結(jié)合原告提交的書證及證人證言，可以認(rèn)定此房屋為雙方共有。原告另訴求判令被告將此房屋返給原告，原告給予補(bǔ)償?shù)龋瑸榱硪话赣?，宜另案主張共有物分割，本案不宜處理。原告所稱交納燃?xì)夤艿蕾M(fèi)用，裝修費(fèi)、取暖費(fèi)用等，宜房產(chǎn)分割時(shí)處理。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
涿州市銀都花園小區(qū)2號(hào)樓2單元401室為原告李某某和被告楊某某按份共有。
案件受理費(fèi)2923元，由原告負(fù)擔(dān)1500元，被告負(fù)擔(dān)1423元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)房屋銀都花園小區(qū)2號(hào)樓2單元401室應(yīng)認(rèn)定為原告李某某與被告楊某某按出資情況共有。主要理由是，從房屋款交費(fèi)收據(jù)及購(gòu)房發(fā)票上均能體現(xiàn)共同出資情形。2006年8月3日交款收據(jù)70000元，交款人處為楊某某。原、被告均稱此款為自己所出，原告又稱交款人處字跡為其所寫，但不能據(jù)此認(rèn)定此款是原告所出，原告自愿書寫了交款人為楊某某，理應(yīng)認(rèn)定此筆交房款為被告楊某某所出，其他兩筆交款人處為于某某，于某某證明此款為李某某所出，與自己無(wú)關(guān)，結(jié)合原告提供的購(gòu)房發(fā)票，交款人為原、被告二人，可以認(rèn)定，訴爭(zhēng)房產(chǎn)余款為原告投資。401室房款共計(jì)131146元，被告出資70000元，余款61146元為原告出資。被告抗辯訴爭(zhēng)房屋為其所有不能成立，其提供的主要證據(jù)為權(quán)屬證書，所有權(quán)人登記處為楊某某，但權(quán)屬證書僅是判斷所有權(quán)的根據(jù)，結(jié)合原告提交的書證及證人證言，可以認(rèn)定此房屋為雙方共有。原告另訴求判令被告將此房屋返給原告，原告給予補(bǔ)償?shù)?，為另一案由，宜另案主張共有物分割，本案不宜處理。原告所稱交納燃?xì)夤艿蕾M(fèi)用，裝修費(fèi)、取暖費(fèi)用等，宜房產(chǎn)分割時(shí)處理。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

涿州市銀都花園小區(qū)2號(hào)樓2單元401室為原告李某某和被告楊某某按份共有。
案件受理費(fèi)2923元，由原告負(fù)擔(dān)1500元，被告負(fù)擔(dān)1423元。

審判長(zhǎng)：杜朝陽(yáng)
審判員：張環(huán)宇
審判員：楊繼富

書記員：宋金勇