李某某
胡月紅（湖北易圣律師事務(wù)所）
湖北易圣律師事務(wù)所（湖北易圣律師事務(wù)所）
張某某
汪某某
張俊
王碧玉

原告李某某。
委托代理人胡月紅，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人華艷，湖北易圣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告張某某。
被告汪某某（被告張某某之妻）。
被告張?。ū桓鎻埬衬持樱?br/>被告王碧玉（被告張某某兒媳）。
原告李某某與被告張某某、汪某某、張俊、王碧玉民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人胡月紅、被告張某某到庭參加了訴訟，被告汪某某、張俊、王碧玉經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某答辯稱(chēng)兩份《抵押借款合同》及兩份借條中借款人處的簽名均不是被告汪某某所簽，均由其代簽，但庭審中承認(rèn)其上的手印均為被告汪某某所按捺，故所簽訂的兩份《抵押借款合同》及兩份借條均系被告汪某某真實(shí)意思表示，同時(shí)被告張某某、張俊在合同及借條中簽字捺印，被告王碧玉在兩份借條的擔(dān)保人處簽字捺印，均亦系其真實(shí)意思表示，故該兩份合同及兩份借條對(duì)出借人、借款人及擔(dān)保人均具有法律約束力，均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)，現(xiàn)因被告方未按約定履行還款義務(wù)，則其行為已構(gòu)成違約。關(guān)于原告主張本案四被告系共同借款人，原告提供的證據(jù)無(wú)法充分證明被告張俊、王碧玉實(shí)際使用了該筆借款，且合同及借條中均清楚注明其為擔(dān)保人，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持，本案的借款人為被告張某某、汪某某，擔(dān)保人為被告張俊、王碧玉，因?qū)?dān)保方式約定不明確，故對(duì)本案中借款人所負(fù)的所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于借款利息，原告自認(rèn)被告張俊向原告支付利息至2013年7月20日止，后又在2014年8月20日支付了30000元利息，原告主張按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)將該30000元沖抵之前被告方所欠利息，經(jīng)本院核算，對(duì)原告關(guān)于被告方從2013年10月10日起即未支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持；雖然借貸雙方未約定逾期利息，但原告放棄對(duì)逾期違約金的主張，僅主張仍按照借款月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)主張逾期利息，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，綜上，被告張某某、汪某某連帶向原告償還借款本金560000元，并從2013年10月10日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)，因合同中已經(jīng)約定若借款人未按約償還借款，則該筆費(fèi)用由其承擔(dān)，且原告已經(jīng)支出的律師服務(wù)費(fèi)不違反律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告關(guān)于借款人承擔(dān)其已經(jīng)支出的律師服務(wù)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。借款人自愿以其位于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)繡園106-25號(hào)、106-31號(hào)房產(chǎn)為上述債務(wù)提供擔(dān)保，且已辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)登記，現(xiàn)因債務(wù)人未履行到期債務(wù)，故抵押權(quán)人即原告依法就該兩套房產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十三條 ?、四十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、被告汪某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告李某某借款本金人民幣560000元，并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)從2013年10月10日起至本判決生效后所確定的自動(dòng)履行期內(nèi)給付之日止計(jì)付利息。
二、被告張某某、被告汪某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶向原告李某某支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費(fèi)人民幣30000元。
三、被告張俊、被告王碧玉對(duì)上述所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、原告李某某就被告張某某抵押的位于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)繡園106-25號(hào)、106-31號(hào)房屋折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判項(xiàng)中所確定債權(quán)金額的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某、汪某某、張俊、王碧玉未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4850元（已減半收?。⒇?cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，共計(jì)6120元，均由被告張某某、汪某某、張俊、王碧玉連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照其不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××18。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，被告張某某答辯稱(chēng)兩份《抵押借款合同》及兩份借條中借款人處的簽名均不是被告汪某某所簽，均由其代簽，但庭審中承認(rèn)其上的手印均為被告汪某某所按捺，故所簽訂的兩份《抵押借款合同》及兩份借條均系被告汪某某真實(shí)意思表示，同時(shí)被告張某某、張俊在合同及借條中簽字捺印，被告王碧玉在兩份借條的擔(dān)保人處簽字捺印，均亦系其真實(shí)意思表示，故該兩份合同及兩份借條對(duì)出借人、借款人及擔(dān)保人均具有法律約束力，均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)，現(xiàn)因被告方未按約定履行還款義務(wù)，則其行為已構(gòu)成違約。關(guān)于原告主張本案四被告系共同借款人，原告提供的證據(jù)無(wú)法充分證明被告張俊、王碧玉實(shí)際使用了該筆借款，且合同及借條中均清楚注明其為擔(dān)保人，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持，本案的借款人為被告張某某、汪某某，擔(dān)保人為被告張俊、王碧玉，因?qū)?dān)保方式約定不明確，故對(duì)本案中借款人所負(fù)的所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于借款利息，原告自認(rèn)被告張俊向原告支付利息至2013年7月20日止，后又在2014年8月20日支付了30000元利息，原告主張按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)將該30000元沖抵之前被告方所欠利息，經(jīng)本院核算，對(duì)原告關(guān)于被告方從2013年10月10日起即未支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持；雖然借貸雙方未約定逾期利息，但原告放棄對(duì)逾期違約金的主張，僅主張仍按照借款月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)主張逾期利息，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，綜上，被告張某某、汪某某連帶向原告償還借款本金560000元，并從2013年10月10日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)，因合同中已經(jīng)約定若借款人未按約償還借款，則該筆費(fèi)用由其承擔(dān)，且原告已經(jīng)支出的律師服務(wù)費(fèi)不違反律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告關(guān)于借款人承擔(dān)其已經(jīng)支出的律師服務(wù)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。借款人自愿以其位于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)繡園106-25號(hào)、106-31號(hào)房產(chǎn)為上述債務(wù)提供擔(dān)保，且已辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)登記，現(xiàn)因債務(wù)人未履行到期債務(wù)，故抵押權(quán)人即原告依法就該兩套房產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十三條 ?、四十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、被告汪某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告李某某借款本金人民幣560000元，并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)從2013年10月10日起至本判決生效后所確定的自動(dòng)履行期內(nèi)給付之日止計(jì)付利息。
二、被告張某某、被告汪某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶向原告李某某支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費(fèi)人民幣30000元。
三、被告張俊、被告王碧玉對(duì)上述所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、原告李某某就被告張某某抵押的位于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)繡園106-25號(hào)、106-31號(hào)房屋折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判項(xiàng)中所確定債權(quán)金額的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某、汪某某、張俊、王碧玉未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4850元（已減半收?。?、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，共計(jì)6120元，均由被告張某某、汪某某、張俊、王碧玉連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜蕾

書(shū)記員：陳元元