李某某
梁萬龍（河北天漢律師事務(wù)所）
許某連
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北邯鄲神威律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人梁萬龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告許某連。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，邯鄲市神威律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告許某連、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2012年11月21日訴至本院，本院受理后依法組成合議庭，于2013年4月26日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人梁萬龍、被告許某連、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2012年10月31日08時30分許，被告許某連駕駛冀D×××××號小客車，從中華大街招賢琴苑小區(qū)由東向西行駛至中華大街時，將同方向橫過中華大街推行電動自行車的牛寶林和行人李某某撞倒，造成原告李某某受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊道路交通事故認定書認定被告許某連承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，牛寶林、李某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任的事實清楚、證據(jù)充分。關(guān)于住院伙食補助費及營養(yǎng)費，根據(jù)原告診斷證明書1、右側(cè)髂骨翼撕脫骨折；2腰背部軟組織挫傷；3、高血壓??；4、糖尿?。?、慢性心功能不全的記載及住院病歷長期醫(yī)囑顯示原告自2013年2月15日后均系拍片檢查，無其他藥物治療，依照《中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》》標準，本院酌情支持原告合理必要的住院時間107天。住院伙食補助費5350元（107天×50元），營養(yǎng)費2140元（107天×20元）。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告住院費用清單顯示床位費（2260＋812）÷143天=21元／日，診查費5元／日，二級護理費5元／日。故支持原告醫(yī)療費為35500.11元-（21元＋5元＋5元）×（143天-107天）=34384.11元。被告許某連提出原告存在對腦部過度檢查，未提交相關(guān)證據(jù)，該主張依據(jù)不足，不予采信。關(guān)于護理費，原告提交了護理人員郭沛宇、吳會峰身份證明和邯鄲市復(fù)興天越化工設(shè)備檢修有限公司誤工證明及2011年11月-2012年10月二人工資明細，主張護理費69429元，因原告未提交公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同及事故期間扣發(fā)工資表，該主張依據(jù)不足，依據(jù)河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準中職工年平均工資36166元／年，并參照診斷證明書二人陪護的記載，本院支持護理費21204元（36166元／年÷365天×107天×2人）。原告提交交通費票據(jù)207張主張交通費1848元，因該票據(jù)不能完全證明系原告或其陪護人員因就醫(yī)的實際花費，本院酌定交通費500元。綜上，原告李某某的各項經(jīng)濟損失共計65398.11元（醫(yī)療費34384.11元、住院伙食補助費5350元、營養(yǎng)費2140元、護理費21204元、車輛損失費1670元、鑒定費150元、交通費500元）。因被告許某連為冀D×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險（保險限額為122000元），保險公司應(yīng)在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告33524元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元、護理費21204元、車輛損失費1670元、鑒定費150元、交通費500元）。不足部分31874.11元由被告許某連承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計10000元、護理費21204元、車輛損失費1670元、鑒定費150元、交通費500元，共計33524元。
二、被告許某連于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李某某機動車交強險各分項責(zé)任限額賠償?shù)牟蛔悴糠謸p失31874.11元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2768元，被告許某連承擔(dān)1435元，原告承擔(dān)1333元；財產(chǎn)保全費520元，被告許某連承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，或直接上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，2012年10月31日08時30分許，被告許某連駕駛冀D×××××號小客車，從中華大街招賢琴苑小區(qū)由東向西行駛至中華大街時，將同方向橫過中華大街推行電動自行車的牛寶林和行人李某某撞倒，造成原告李某某受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊道路交通事故認定書認定被告許某連承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，牛寶林、李某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任的事實清楚、證據(jù)充分。關(guān)于住院伙食補助費及營養(yǎng)費，根據(jù)原告診斷證明書1、右側(cè)髂骨翼撕脫骨折；2腰背部軟組織挫傷；3、高血壓??；4、糖尿??；5、慢性心功能不全的記載及住院病歷長期醫(yī)囑顯示原告自2013年2月15日后均系拍片檢查，無其他藥物治療，依照《中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》》標準，本院酌情支持原告合理必要的住院時間107天。住院伙食補助費5350元（107天×50元），營養(yǎng)費2140元（107天×20元）。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告住院費用清單顯示床位費（2260＋812）÷143天=21元／日，診查費5元／日，二級護理費5元／日。故支持原告醫(yī)療費為35500.11元-（21元＋5元＋5元）×（143天-107天）=34384.11元。被告許某連提出原告存在對腦部過度檢查，未提交相關(guān)證據(jù)，該主張依據(jù)不足，不予采信。關(guān)于護理費，原告提交了護理人員郭沛宇、吳會峰身份證明和邯鄲市復(fù)興天越化工設(shè)備檢修有限公司誤工證明及2011年11月-2012年10月二人工資明細，主張護理費69429元，因原告未提交公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同及事故期間扣發(fā)工資表，該主張依據(jù)不足，依據(jù)河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準中職工年平均工資36166元／年，并參照診斷證明書二人陪護的記載，本院支持護理費21204元（36166元／年÷365天×107天×2人）。原告提交交通費票據(jù)207張主張交通費1848元，因該票據(jù)不能完全證明系原告或其陪護人員因就醫(yī)的實際花費，本院酌定交通費500元。綜上，原告李某某的各項經(jīng)濟損失共計65398.11元（醫(yī)療費34384.11元、住院伙食補助費5350元、營養(yǎng)費2140元、護理費21204元、車輛損失費1670元、鑒定費150元、交通費500元）。因被告許某連為冀D×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險（保險限額為122000元），保險公司應(yīng)在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告33524元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元、護理費21204元、車輛損失費1670元、鑒定費150元、交通費500元）。不足部分31874.11元由被告許某連承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計10000元、護理費21204元、車輛損失費1670元、鑒定費150元、交通費500元，共計33524元。
二、被告許某連于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李某某機動車交強險各分項責(zé)任限額賠償?shù)牟蛔悴糠謸p失31874.11元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2768元，被告許某連承擔(dān)1435元，原告承擔(dān)1333元；財產(chǎn)保全費520元，被告許某連承擔(dān)。

審判長：葉軍華
審判員：張書艷
審判員：孟偉彬

書記員：杜令正