原告：李某某，女，住望奎縣。
委托訴訟代理人：于洋，黑龍江興望律師事務所律師。
被告：王某，男，住望奎縣。
委托訴訟代理人：王秀山（原告兒子），男，農民，住望奎縣。

原告李某某與被告王某農村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即停止經營承包土地30畝；2.要求被告給付強種土地承包費200元×30畝×2年合計12000元。事實和理由：原告于2015年4月與正白后二村村民委員會口頭達成了承包土地合同，當時已交付部分承包費，原告從2015年就開始經營，于2016年5月正式簽訂了土地承包合同。合同規(guī)定原告承包535畝機動地，承包期至本承包期末，承包費一次性交齊。原告在履行合同期間，被告于2016年春天以原告與村委會承包的土地其中有被告承包地30畝為由，并強行經營30畝，原告與其理辯，被告不服。然后，通過村委會給予調解，村黨支部書記宮道明當時對被告說“村委會這塊地535畝已經全部發(fā)包給原告，原告已經于2015年就開始耕種”，被告聽后仍然不服，并強詞奪理。原告請求法院依據(jù)《合同法》、《農村土地承包費》、《侵權責任法》之規(guī)定，依法判決。
王某辯稱，在2015年尚大剛和李某某他們和我兒子說將30畝承包地連同其他農戶的承包地一起轉包給他們耕種，到秋后給錢。到秋后他們說錢已給村上了，原告找村領導，村領導說沒交村上錢，你們兩家的事你們自己協(xié)商。雙方沒協(xié)商成，2016年就沒讓原告耕種被告的30畝承包地。不同意原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2015年原告和尚大剛與靈山滿族鄉(xiāng)正白后二村村民委員會達成口頭協(xié)議，原告方預承包該村的一片荒地，之前該荒地已承包給村民耕種，當年原告和尚大剛耕種了多數(shù)村民的耕地，其中包括被告的30畝。當年原告和尚大剛沒有給付被告土地承包款，至2016年6月村委會與原告簽訂了土地承包合同，原告承包共計535.1畝土地，并交清承包費。2016年原告繼續(xù)耕種被告的土地，雙方發(fā)生糾紛，被告不讓原告耕種，之后的兩年該30畝土地也由被告耕種。原告起訴認為，被告的30畝土地，村委會已承包給原告耕種，被告再耕種屬侵權，訴至本院，要求被告賠償。
上述事實，有原、被告陳述，有原告提供的土地承包合同、村委會會議記錄、承包費收據(jù)和賬目等證據(jù)復印件，有村委會出具的證明，有本院調查的村委會會計郭玉森的調查筆錄，足以認定。

本院認為，本案爭議的事宜，原告承包正白后二村的535.1畝土地，是否包括被告的30畝土地。原告提供的村委會證明，證明中證明原告承包土地的四至，被告承包的村荒地在原告承包的四至內。本院調查了出具村證明的村委會會計郭玉森，郭玉森證實，被告的承包地確在原告的承包土地的四至內，但原告承包的535.1畝土地不包括被告承包的30畝土地，原告承包使用的土地足夠535.1畝。
綜上所述，原告所訴被告耕種其承包的30畝土地事實不成立，其訴訟請求不合法，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請求。
案件受理費50元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 劉鳳革

書記員： 苗照野